Vilka kommunikations bussystem för hemautomatisering?

11

Många kommunikationssystem har föreslagits för hemautomatisering (t.ex. HVAC-kontroll, larm, åtkomstkontroll, ljusstyrning och underhållning), inklusive 1-Wire och X10 . Vilket system passar bäst för en hemmaautomatisk DIYer, speciellt när det gäller olika billiga enheter?

    
uppsättning Vebjorn Ljosa 22.07.2010 21:58

5 svar

5

Jag har varit väldigt missnöjd med X10-baserade automationssystem. Jag har installerat lite av det i mitt hem och hitta dem flakiga. Smarthome Insteon är ett kombinationssystem för powerline / RF-system som åtminstone bör vara mindre flakig än X10. Det här är vad jag förmodligen kommer att försöka mig själv, eftersom det är bakåtkompatibelt med X10 och ganska billigt.

Utöver det finns Z-vågsystem som Levitons Vezia RF + som ser ganska intressant ut, men de är pricy. Och jag hör att folk säger stora saker om UPB-produkter, men igen kostar de ungefär två gånger vad Insteon går för och är bara powerline. I mitt hus tycker jag att en RF-komponent är en bra ide eftersom varje halva av mitt hus ligger på en separat elbox. Insteon gör också varje komponent en repeater, vilket är till hjälp i mitt hus igen eftersom det finns några väggar fyllda med betong. För mig är allt som kan upprepa en signal en bra sak (åtminstone hoppas jag).

Ett klagomål (~ 2006-2007) med Insteon var tillförlitligheten av enheterna själva, men jag förstår att detta har förbättrats.

Min erfarenhet av att undersöka hemautomatisering är att du kan få bra lösningar genom att spendera en mycket stor summa pengar (tiotusentals dollar). För rimliga pengar finns det inget bra svar, men det finns svar som fungerar ganska bra. Mitt förslag är att bygga långsamt så att du inte sjunker för mycket pengar till en enda lösning innan du hittar ut vad som verkligen fungerar i ditt hus.

    
svaret ges 23.07.2010 03:03
5

Det verkar som om X10 är enklaste lösningen, om det är tillämpligt, eftersom det bygger på befintliga elektriska linjer. Förutom 1-Wire, protokoll som RS-485 och CAN-buss är också bra alternativ eftersom de fungerar bra på stora avstånd (tiotals eller till och med hundratals meter). Protokoll som i2c eller spi är vanligtvis reserverade för kortare avstånd (få meter) och är användbara för att säga sensor till mikro-controller kommunikation.

    
svaret ges 23.07.2010 02:42
4

Fråga vilken buss som ska användas är fel fråga här. Vad du borde berätta för oss är vad du vill göra, och sedan kommer tekniken att göra det.

Ett problem som jag har hittat är att för att få de bästa sakerna måste du mixa och matcha teknik. Insteon, Z-Wave och UBP är till exempel ledande för belysnings- / effektstyrning, men om du insisterar på att ditt säkerhetssystem måste använda samma teknik, måste du välja mellan de bästa säkerhetssystemen som Använd den bussen, inte från den som bäst motsvarar alla dina aktuella säkerhetssystembehov.

Det fina är dock att det finns många både hårdvaruläkare och programvara där ute som kan integrera olika saker tillsammans, så även om dina faktiska säkerhetssensorer är hardwired och / eller något proprietärt trådlöst protokoll kan du fortfarande få vid minst larmförhållanden och i bästa fall full status / arm / dearmkontroll på ditt belysningsnät med hjälp av tilläggsprodukter som är avsedda för det.

    
svaret ges 23.07.2010 03:52
1

Jag svarade just en liknande fråga om belysningsautomatiseringsalternativen här . Om du ska vara hemma ett tag investerar du i något som inte kommer att driva dig galet. RadioRA kan styras av nästan alla tredje parts hemautomatiseringssystem.

    
svaret ges 28.07.2010 21:53
1

I min erfarenhet av att arbeta med industriell automation / energihanteringssystem hittade jag att "öppna" kommunikationsprotokoll bara inte fungerar när du försöker blanda / matcha komponenter från olika leverantörer. Varje tillverkare lagar sin egen smak av Modbus, Profibus, etc, som har anpassats för sina användningsfall under tiden - du kan se hur detta kan bli fuligt riktigt snabbt.

Jag kan inte prata för bostads- / konsumentmarknaden, men tillbaka på dagen sålde alla DDC-tillverkare en "öppen kommunikationsprotokoll" -gateway. Enligt min erfarenhet var de alla bristfälliga. Antingen var inställningsfunktionen inställd, dataen skulle inte rapporteras korrekt till frontänden eller du skulle utfärda kontrollkommandon som "försvunnit" när de kommunicerar via gatewayen.

Om du vill spendera massor av pengar på en automations- och datalogringslösning, låt mig veta - Jag kan sätta upp dig med en bra server / klientbaserad frontändare med fältpaneler och terminaler som kommunicerar via Ethernet. :)

    
svaret ges 11.12.2010 01:43