Varför fortsatte triwizard turneringen även när Dumbledore visste att det var farligt för Harry?

11

Så triwizard turneringen var en tävling mellan tre trollkarlar på olika skolor där de tävlar med varandra för att få bägaren. Turneringen hölls under de närmaste 5 åren men avbröts efter 1792. Men senare 1994 återupptogs det.

Så den här gången hade Dumbledore försäkrat alla som "ingen mästare kommer att finna sig själv i dödlig fara". Men senare när han kom till kände det att det fjärde namnet som kom från en bägare eld var " Harry Potter "han var väldigt spänd och ännu mer angelägen om tredje. Vidare var inte bara Dumbledore, även Hagrid och andra trollkarlar oroliga för detta evenemang.

Så min fråga är att varför turneringen inte stoppades även när bägaren kastade fjärde -namnet (vilket var en regelbrytning)? Och efter detta var Dumbledore så ängslig för Harry, även om han visste att han var "Boy som bodde" eller "Den utvalda" ?

    
uppsättning Saharsh 12.11.2014 12:29

4 svar

23

OP har ställt två frågor. Medan det vanligtvis är avskräckt, svarar jag dem båda och migrerar ett av mina svar om det blir splittrat i sin egen tråd.

Varför var Dumbledore nervöst när Harrys namn kom fram ur bägaren?

Flera anledningar att tänka på:

  • Harrys namn lämnades i ovanliga omständigheter.

    Triwizard Tournament har bara tre mästare, och nu heter nummer fyra ut. Kombinera det med andra misstänkta händelser (Wormtails flykt, Bertha Jorkins försvinnande och Mörkmärket vid VM) och han kommer att vara orolig för att det här är en del av en större plan. En plan som förmodligen slutar med Harrys död.

  • Harry är ett mål.

    Ingen av de andra deltagarna har Death Eaters eller mörka trollkarlar som skulle vilja döda dem, bara Harry. Att Harry valdes för en turnering där människor har dött i det förflutna, medan det finns människor av människor som vill döda honom eller se honom dö i en "olycka", är tvungen att göra Dumbledore nervöst. Turneringen är utformad så att ingen dör av misstag, inte från avsiktliga mordförsök.

  • Hogwarts har infiltrerats av någon som betyder Harry-skada.

    Som Moody förklarar, är det en bit av magi som är bedrägeri över en elev. Detta hände inte av misstag; någon har uttryckt Harrys namn i bägaren, och någon med den kompetensen är också smart nog att veta att Harry skulle behöva tävla:

    “It’s very simple, Karkaroff. Someone put Potter’s name in that goblet knowing he’d have to compete if it came out.”

    och

    “It would have needed an exceptionally strong Confundus Charm to bamboozle that goblet into forgetting that only three schools and the three camps are to compete in the tournament.. . . I’m guessing they submitted Potter’s name under a fourth school, to make sure he was the only one in his category.. . .“

    Den personen skulle behöva direkt tillgång till bägaren själv, vilket innebär att de kan komma in i Hogwarts. Bekymmer för Harrys säkerhet åt sidan, det måste besvära Dumbledore att någon den här kraftfulla och farliga har brutit in i skolan.

Massor av andra människor - inklusive Hagrid, McGonagall och Snape - är klara nog att följa samma resonemang och inser att Harrys inträde i turneringen är misstänksam och orsakar allvarlig oro.

Varför tog Dumbledore inte Harry ut ur turneringen?

Återigen finns det inget svar, men flera orsaker:

  • Det finns detta "bindande magiska kontrakt".

    Som Crouch förklarar, när flera personer föreslår att Harry ska dras tillbaka:

    “We must follow the rules, and the rules state clearly that those people whose names come out of the Goblet of Fire are bound to compete in the tournament.”

    Det enda andra magiska kontraktet jag kan tänka på är Unforgivable Vow, straffet för vilket är döden. Även om jag tvivlar på Triwizard-turneringen är ganska så strikt, kanske Dumbledore inte vill låta straffet falla på Harrys huvud, speciellt om det är en allvarlig.

    (Kanske kan du argumentera för att Harry inte är bunden av dessa villkor, för att han inte faktiskt uttryckte sitt namn. Lycka till att försöka regera advokat ett livligt magiskt objekt.)

  • Det kan få Harry i mer fara.

    Som sagt ovan vet Dumbledore att någon är farlig hos Hogwarts, och deras plan inbegriper förmodligen Harry i spelen: det gör det lätt att täcka om han har en olycka. Om Harry inte är i spelen så kommer de till andra sätt. Oavsett om det anfaller honom i korridoren, klassrummet eller i det gemensamma rummet, kan Harry vara mer riskfylld från en hänsynslös attack, som kanske någon annan som står nära honom.

    Spelen regleras däremot strikt och strängt övervakas. Om Dumbledore hittade bevis på felaktigt spel kunde han dra Harry ut ur en viss uppgift. Men att dra ut honom betyder helt enkelt att han antagligen kommer att attackeras i salarna, där det inte finns så många skydd.

  • Det ser pinsamt ut för Hogwarts, och diskrediterar Dumbledore.

    Om Harrys namn kommer ut ur bägaren, och han dras omedelbart ut, så ser det ut som en publicitetsstunt. Dumbledore är redan medveten om att planerna är på väg (Jorkins, Dark Mark, etc.) och han skulle helst föredra att inte se dum ut framför det internationella samfundet.

svaret ges 12.11.2014 13:38
9

Dumbledore berättar för Hogwarts studenter att när ditt namn kommer ut ur bägaren är du i princip tvungen att tävla:

"Finally, I wish to impress upon any of you wishing to compete that this tournament is not to be entered into lightly. Once a champion has been selected by the Goblet of Fire, he or she is obliged to see the tournament through to the end. The placing of your name in the goblet constitutes a binding, magical contract. There can be no change of heart once you have become a champion. Please be very sure, therefore, that you are wholeheartedly prepared to play before you drop your name into the goblet." ("The Goblet of Fire")

På samma sätt, när Karkaroff hotar att dra ut Krum ut ur turneringen, berättar Fake Moody i grunden honom omöjligt.

"Empty threat, Karkaroff," growled a voice from near the door. "You can't leave your champion now. He's got to compete. They've all got to compete. Binding magical contract, like Dumbledore said. Convenient, eh?" ("The Four Champions")

Vi får aldrig en fullständig förklaring om exakt ett "bindande magiskt kontrakt" -arbete, eller hur Harry kunde komma in i en utan hans kunskaper. Men åtminstone hade tre mästare frivilligt svurit för att tävla för att tävla i en Triwizard-turnering.

Vi är också aldrig berättade vad straffet är för att inte uppfylla kontraktet. Men vi får två exempel på "bindande magiskt kontrakt i böckerna: Dumbledores armélista, som förvirrar alla som bryter sitt löfte och ett obrottsligt löfte, som kommer att döda dig. Förmodligen effekterna av att bryta ett kontrakt med Fire of the Fire , ett "mycket kraftfullt magiskt objekt", är lika dyster.

(Det är också värt att notera att Fake Moodys formulering, nämligen att Karkaroff inte kan lämna Krum, kan innebära att cheferna också är bundna att delta, i vilket fall Dumbledore kanske inte har något val.)

    
svaret ges 12.11.2014 16:37
0

En enkel anledning, när Fire Goblet väljer någon, måste du kämpa för Triwizard Championship, det finns inget annat sätt. Du kan inte bara skrapa en kandidat på grund av säkerhetsproblem, även om du är Albus Dumbledore ...

    
svaret ges 15.11.2014 20:03
-1

Att veta vem Dumbledore är och hur han agerar och (nästan) kwows allt vad som händer på Hogwarts skulle han ha känt (eller hade en bra idé) vad som hänt.

Han berättade kanske att om någon nu skulle skada Harry skulle han eller hon försöka det under en av tävlingarna. Varför skulle han komma in i Harry annars? Och därför var det lättare att skydda honom under 3 tävlingar istället för att göra det 24/7. Dumbledore använde Harry i fler situationer än den här för att bekämpa Voldemort eller DE utan Harrys fullständiga kunskap om situationen.

Han, med andra antar jag att de andra professorerna hade kontroll över dessa tävlingar och aldrig skulle låta något hända medan de fortfarande är på skolans grund. Dumbledore räknar med den person som gjorde det som gjorde ett misstag av något slag som skulle avslöja sin identitet.

Medan detta görs på "syfte" är det fortfarande en anledning att vara orolig eftersom det alltid finns risk för att något går fel. Som det nästan gjorde.

    
svaret ges 12.11.2014 16:19