En annan fråga som jag frågade ledde mig att inse att detta verkar ännu inte behandlas. Vi vet att Ahsoka inte är en Jedi de Jure. Men anses hon vara en Jedi de facto?
Vid den tidpunkt då hon officiellt lämnade Jedi-ordern var hon befallad av de brott mot Jedi hon anklagades för, och erbjöds faktiskt en återgång till Ordern. Det betyder att hon är berättigad att bli Jedi igen om hon väljer det, och Jedi-rådet anser att hon är värdig att bli kallad en Jedi igen.
Hon avvisade dock erbjudandet eftersom hon förlorade sin tro på Ordern. Hon valde att "hitta sitt eget sätt", vilket tyder på att hon inte längre är helt överens med Jedi-sätten som tolkas av den sena republikens Jedi .
Men man kan också argumentera för att den sena republikens Jedi-order har vuxit arrogant och avled från de sanna Jedi-vägarna. På fler sätt än en, kan den sena republikens Jedi sägas vara inte hur en sann Jedi ska vara. Detta har dömts till döden i åratal och kan anses vara i stort sett sant.
Under kejsardömet återvände Ahsoka till att omfamna sitt Jedi-arv igen vid sina renaste rötter och tjäna som ett skydd mot galaxen och dess folk mot imperiet så mycket som möjligt. Hon har varit känd för att aktivt engagera sig i "Jedi-verksamhet", som skyddar intressen för framtiden för Jedi, såsom Kraftkänsliga barn.
Även om Ahsoka aktivt försöker förhindra fullständig utrotning av Jedi Order för gott, vet vi inte hennes egen filosofi om kraften, och hur de anpassar sig till den officiella Jedi-filosofin. Vi vet bara att hon är emot den mörka sidan. Detta garanterar bara att hon är en pro-Jedi ex-Jedi, men det betyder inte nödvändigtvis att hon inte är annorlunda i sin tro från en Jedi som aldrig lämnat Ordern.
Med tanke på de olika punkterna ovan (och andra jag kanske har missat) är Ahsoka en Jedi de facto?