How kan jag hantera karaktärsklasser och bygga så specifika att de inte passar in i gruppen?

Du har stött på ett vanligt problem - "Party RPGs med icke-partiella tecken". Samma sidverktyg kan inte fixa grupper som vill ha olika saker, och det kan inte heller fixa speldesign som fungerar mot egen spelposition. Du har några alternativ:

Klassbegränsning

"Hey, we're playing X kind of game and these classes/types in this game don't fit that. Can we just not use them for this game run?"

(Det finns också en delmängd av spelare där ute som vettigt väljer de mest motsatta idéerna till vad du säger spelet handlar om. "Dude, varför har du en Navy Seal-figur i vårt spel om civila som kör från monster?" spelare är sitt eget problem ...)

Bygga med begränsning i åtanke

"Hey, for this kind of game I want to run, these kinds of characters will need to fit these kinds of situations. Can you spend your points/pick your skills/build your powers to better fit this?"

Det här är ett relativt bra alternativ - du kan få saker som "combat rogues" och sådana som är bättre utformade för situationer snarare än att dela upp. Det här beror lite på systemets förmåga att tillåta anpassning eller val inom klasssystemet, och låter spelarna också veta vad de behöver tänka på med en teckenklassbyggnad.

Non-Party Play och stark pacing

Om du kan köra ett spel som inte är beroende av en partistruktur, fungerar alla karaktärklasser i allmänhet bra så länge deras mål och koncept stämmer överens. I dessa typer av spel måste du kunna klippa scenerna relativt snabbt, inte spendera mycket tid på bortkastade scener och spelarna måste ha bra mål att sikta på.

Som sagt, brukar system som är mer mekaniskt ljusa fungera bättre för detta än de som försöker balansera ut mycket förmågor, men spel som Burning Wheel eller Blade of the Iron Throne kan fungera bra för det, främst för att den grundläggande upplösningen system möjliggör snabbspel och ger bra målverktyg i form av flaggmekanik.

Som några av de andra stöder jag multiplayer-karaktärsmodellen. Oavsett vilken kampanj du spelar eller vilka regler du använder, kommer det att finnas tillfällen när en viss karaktär inte passar. Detta beror inte alltid på "klass" utan kan också bero på rollspel. Vissa riddare kommer vägra att ta uppdrag där de måste dölja eller gömma vem de är till exempel.

När flera spelare används, har varje spelare vanligtvis tre tecken (uppenbarligen minst två). Jag tycker att det fungerar bäst när de är alla medlemmar av samma äventyrares guild eller legosoldatband. På så sätt, när uppdraget kommer in, kan varje spelare välja den bästa karaktären för uppdraget. Jag stöder också idén om att dela erfarenheter. Jag tycker att ett av de bästa sätten är att karaktären på uppdraget blir full erfarenhet, medan de oanvända karaktärerna får halv erfarenhet. Detta borde hjälpa killarna hemma att aldrig falla för långt bakom för att vara användbart, men det begränsar de magiska sakerna som de brukar få. En rationalisering för detta är att "stanna hemma" karaktärer gör också uppdrag, bara de du inte spelar igenom.

Dessa extrauppdrag tillåter GM att uppfinna saker som hände och använda dessa resultat för att leda till nya uppdrag. Misslyckades en annan part? Visade de upp information om någonting som ingen förväntade sig? Upptäckte de ett förbannat föremål?

Den andra sidan av flera tecken är att om man dör, har spelaren redan två reservdelar att ta med. Att utveckla "guilden" är den svåraste delen. Det är inte faktiskt svårt, men gör det trovärdigt och inte bara en spelanordning kan bli lite svår. Det är upp till dig och dina spelare om huruvida det är viktigt.

Sista punkten - detta gör det möjligt för spelaren att ibland engagera sig i en del av den semi-solo-åtgärden (spionering, spårning, undersökning, mördande osv.) samtidigt som man spelar huvud äventyret om mer än ett tecken är inblandat i olika delar av samma äventyr. Det gör det också möjligt för GM att skriva och köra olika stilar av uppdrag, så han blir inte uttråkad heller.

GM Struggles and Laments

Jag driver en öppen värld och spelarna är inte ens bundna att stanna kvar på världen. Jag skräddarsyr inte någonting för varje lonewolf-karaktär. Först kräver jag att varje spelare har minst 3 tecken och tecknen är individer, inte standardgrupper. Visst jag har ett brett utbud av potentiella uppdrag och äventyr som karaktärerna kan eller kanske inte väljer att följa. De kan till och med gå i ochartade områden med odefinierade mål. Merparten av tiden som tecknen spelas i en viss session ligger i en grupp, men inte alltid. Jag har haft individer eller grupper på så många som fem olika platser i världen samtidigt.

Spela din värld så olika som du vill eller så begränsad som du vill, men karaktärerna måste ta reda på hur de kan passa och bidra i sin värld. Som DM kan du göra några saker att göra dem till handling utan att catering till dem, eller du kan ibland möta ett individuellt tecken. För trettio sju år sedan var regelböckerna riktlinjer och spelet hade så många mindre regler att äventyret drivits av DM-föreställningen och DM-förmågan att dra ut spelarnas fantasi.

Gör den skurkfulla figuren ut hur han kan bidra mer, använd kanske hans smyghet innan krigsspråkarna in i rummet och medan krigare håller uppmärksamheten, använd distraktionen att glida bakom fienden och assasinera sin ledare. Uppmuntra dem att räkna ut hur man ska stjäla showen från den åskande blusteringskrigaren och fortfarande vara en medarbetande lagmedlem.

Så din Pokemon gillar att rida, suga honom i en miljö där han inte har fördelen att vara i luften, som en lågt takhål över vatten med lätta generationsvattendjur som har tentaklar som kan nå taket eller en skog där flyga ovanför baldakin är en handikapp och flygning under baldakin är en nackdel för rörelse.

Gör din pussellösare hantera situationen där det inte finns någon sten att gömma sig bakom, pussel ut hur man överlever i hjärtat av situtationen. Ge dem tips om ett pussel som inte ens finns där och låt dem skapa pussel som de löser utan att ens veta det. Om de verkligen gillar pussel så mycket, låt dem väva sig i ett hörn och tillbaka ut. Kanske låt dem bli åtskilda från gruppen i sitt försök att ta omslag och måste pussla ut sig för att återgå till gruppen. Använd samtidig speltid spelning.

Du är DM du har total kontroll över dificulty och risk, du kontrollerar dödsfaktorn. Du kan justera dessa utan att spelarna någonsin vet. Det är möjligt att skräddarsy för individerna och tillgodose gruppen samtidigt, om du kan lära dig att göra karaktärerna skräddarsy sin del istället för att bryta din värld för att leka till individen. Titta på det från en verklig världspunkt av veiw; gör världens formhändelser till varje enskild individ eller hittar människor sin väg genom vad världen kastar på dem? Led karaktärerna med subtilitet och låt dem skapa sina egna historier.

Spela en klasslös RPG

En lösning är att man ska göra sig av med klasserna helt och hållet. Det finns många system som gör det här, den enda jag har stor erfarenhet av är GURPS. Den fungerar på ett punktköpssystem. GM ger dig ett antal poäng (vanligtvis 100) och du köper vad du vill, med få begränsningar.

Fördelen är att du får exakt det tecken du vill ha och kan jämföras med vad du vill (så länge du har poäng och förutsättningar, förstås). Vill du ha en trollkarl i plåtspost? Ge järnet. Du kommer inte vara lika bra att vara en trollkarl som någon som tillbringade hela poängen på trollkarlen, men det är nackdelen med poängköpssystem.

Nackdelen är att du sprider ut dina poäng för brett, så att du enkelt kan skapa en jacka i alla affärer, ingen mästare.

Som en sido, om din karaktär Grobnar dör, kan din nästa karaktär vara Grobnar 2 som är identisk med Grobnar, helt enkelt köpa samma saker. Vissa GM: er gillar inte detta och kräver att ditt nya tecken skiljer sig från det gamla.

Redigera Det verkar som om författaren redigerade frågan och titeln, med det resultat att mitt svar inte verkar som relevant. (Kanske är det därför jag har röster?) Den ursprungliga frågan var "Hur kan jag hantera" för specifika "tecken klasser?", Som mitt svar är "spela ett system som inte har klasser".

Ja, du kan fortfarande skapa en klass som suger i strid med hjälp av GURPS; men i motsats till D & D är du inte fast i den rollen - du kan lägga de fem eller tio punkterna i kampfärdigheter. Det fungerar också motsatt sätt - kamp monster kan sätta poäng i sociala saker eller magi. I D & D är detta omöjligt. Det finns inget sätt att en Rogue någonsin kommer att jämföras med en kämpe i tå-mot-tävling, oavsett vad de gör (och varken Rogue eller Fighter kommer någonsin att matcha en trollkarl:).