Jag har sett referenser till både yttre gränser och Twilight Zone, men jag kan inte få skillnaden mellan showen. De verkar vara exakta dubbletter, båda har oavbrutna karaktärer som navigerar i ett bisarrt Sci-Fi-universum i hopp om att destillera en dygd i betraktaren. Är det enda skillnadsnamnet och skaparen? eller är det en riktig skillnad?
Efter att ha bara tittat på en handfull båda episoderna, är jag inte välkänd i varje universum för att veta de konceptuella skillnaderna. (Multi-vers).
På samma sätt som på gammal radiosändning fanns det ett antal antologiserier på TV. (En antologi-serie har ingen fortsättande gjutning och vanligtvis är varje avsnitt satt i sin egen tidslinje och historia-univers.) På radion fanns det till exempel antologiprogram som "The Whilster", "Inner Sanctum", "Dimension X , "" Häxans Tale "och min favorit," X Minus 1 ".
Det som skiljer en antologishow från en annan är den typ av berättelser de berättar och seriens allmänna stil och inställning. Till exempel, på radio, "The Whistler" och "Inner Sanctum" tenderade att hantera mysterium och brottslighet. "Häxans Tale" var mer övernaturlig och de andra två var nästan alla science fiction.
På tv, "The Twilight Zone" behandlades det övernaturliga, science fiction, fasan, psykologiska drama och fantasi. Det hade ett brett spektrum av berättelser och ofta hade historier en moral eller det var en del sociala kommentarer. Av de fem åren var det på tv, ett år (säsong 4) hade timme långa episoder som sällan ses idag och de övriga fyra säsongerna var alla halvtimme-episoder.
"De yttre gränserna" var nästan alltid mer fokuserat på science fiction drama och handlade mer om en verklig handlingsberättelse än om sociala kommentarer.
Båda hade dagens bästa science fiction-skribenter (som Ray Bradbury och Harlan Ellison) som skrev för dem.
Jag nämner radioprogrammen, eftersom det hjälper till att förstå att upp till 1960-talet var anthologieshow ganska vanliga och populära i årtionden, först på radion och sedan på TV. Ibland är det lättare att prata om varför liknande ser ut än varför de är olika. Så många radioprogram som övergått till TV visade många antologishow (både dramatiska och komiska) på TV. Det var ofta svårt att berätta en episod av en antologishow från en annan. Så länge serien var underhållande och drog lyssnare eller tittare, stannade den på luften.
Producenternas fokus var ofta inte på, "Hur är vi annorlunda ?," men vidare, "Hur kan vi få en show klar för den här veckan och se till att folk gillar det?"
Twilight Zone var en halvtimme show med många episoder anpassade från klassiska sci-fi och skräckhistorier. Rod Serling är drivkraften här.
Outer Limits var en timmes lång show som kom med lite senare och hade en större budget, större stjärnor och en stabil författare. Jag skulle ranka det som "ojämnt" .... Vissa segment var mycket bra, men många var ganska fotgängare.
Den ursprungliga Twilight Zone var en 30 minuters show, hade en större mängd ämnen, och var oftare en stark och tydlig moralspel; episoderna alla tycktes uppfylla Hayes-koden, liksom ... Bra brukar triumfera. Sällan är det tydligt inställt på ett alternativ nu, istället för senare.
Yttre gränser var en timme, hade ett mer snävt definierat science fiction-fokus och presenterade ofta en moralisk quandary snarare än ett tydligt moraliskt uttalande. Det var sålunda, OL gjorde inte klart att det moraliska budskapet var avsett att övertyga dig om sin egen sanning, men istället för att få ditt tänkande. Vidare var det mer troligt än TZ att få de bra killarna att förlora. Inställningarna är något oftare nära framtiden snarare än nu, det är några som är nära nu, och några är alternativa historier.
Den senaste rebootserien för yttre gränser har också säsongslånga metaplots och / eller metathemes. Hela säsongen knyts samman av några vanliga element.
För mig hade alliansen, skönheten, undran av den yttre gränsens serie ingenting att göra med teknisk perfektion eller vetenskaplig ojämnhet. Jag drogs in av "humör" och filmstil. Starka, svartvita bilder av kosmisk natur. Varelser, utomjordingar med en "själ" och ett hjärta att ansluta sig till. Som en mänsklig enhet fann jag mig själv att identifiera med utlänningar, deras "mänsklighet". Originalen och fantasifulla berättelser för mig har ännu inte blivit lika. Som en pojke 8-10 ursprungligen tog jag mig till en annan värld. En värld av mörkt upplysta, fantastiska ställen för min egen fantasi. Inspirerad av de bilder och idéer som nått från mitt inre och bortom ... de yttre gränserna. James Velmoth
Jag har sett båda. du vet rob Serling spelar inte i båda. Tiderna är olika (yttre gränser 1 timme, skymningszon 30) Twilight-zonen hade en mer komplex historia. det gjorde alltid dig att fråga "vad händer nästa" även om du trodde att du hade det rätt. De yttre gränserna är förutsägbara om du går tillbaka och tittar på igen. Det bästa sättet att bevisa detta är att välja en ep. som du inte har sett. De yttre gränserna hade mer en historia, men det skulle dra ut sin episod i en timme. nu förstår jag inte att jag gillar dem lika, det är bara jag vill hellre se något som gör att jag vill se mer av den showen och skymningszonen fick det för mig. de yttre gränserna gjorde det inte.
Läs andra frågor om taggar the-twilight-zone Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna