Does du använda Ripper i Star Trek Discovery bryter mot huvuddirektivet?

6

Statsdirektivet är

...a guiding principle of the United Federation of Planets prohibiting the protagonists from interfering with the internal development of alien civilizations.

Det här handlar mer om att kommunicera med pre-warp-samhällen.

I Star Trek: Discovery S1: E5 "Välj din Smärta ", hör vi:

Saru: I have much to attend to, and I could use your help with one thing.

Burnham: Of course.

Saru: Dr. Culber believes the Tardigrade is sentient. It remains in a state of cryptobiosis. We have no claim on its soul. Go save its life, Burnham. That's an order.

(Source)

Jag försöker förstå den etiska resonemanget från ett Star Trek-perspektiv. Kanske ett annat direktiv gäller.

Min fråga är:

Använder du Ripper i Star Trek: Discovery bryter mot huvuddirektivet?

    
uppsättning hawkeye 12.12.2017 00:34

1 svar

11

Det strider inte mot statsdirektivet, det är oetiskt av andra skäl

Inte alla etiker är en del av premiärdirektivet, och att ett premiärdirektiv innehåller andra direktiv.

Tardigrade är en individ, inte ett samhälle, den etik som styr dess användning som en komponent är, som sagt, för att den är sentient. Det är "kunna uppfatta och känna saker" det är inte en icke-sentient maskin eller en biologisk mekanism. Den gällande nuvarande etiken som inte skulle ha försvunnit från mänskligheten / federationen trodde det 23: e århundradet är som följer:

Filosofen Immanuel Kant sade att rationella människor skulle behandlas som ett mål i sig och inte som ett medel till något annat. En logisk förlängning av detta är att även icke-rationellt icke-mänskligt känt liv borde ha rätt att inte behandlas som "saker", dvs icke-föremål.

Hur mycket som helst regel eller etiska men ädla överlever krigstidsåtgärder är delvis vad Star Trek Discovery utforskar.

    
svaret ges 12.12.2017 14:23