Varför har brittiska sitcoms mycket färre episoder än amerikanska?

69

Genom Netflix & Amazon streaming, har jag nyligen "upptäckt" en massa riktigt bra brittiska sitcoms som jag aldrig visste existerat.

Även om jag tycker att några av dessa komedier är lika bra eller bättre än vad som helst på amerikansk tv, är mitt enda klagomål att det inte finns tillräckligt med dem. Jag blir hookad på dem och sedan titta på alla episoder tillgängliga om en dag eller två, medan det skulle ta veckor att titta på alla episoder av en typisk framgångsrik amerikansk sitcom.

Till exempel:

  • Den brittiska versionen av The Office hade bara 14 totala episoder. Den amerikanska versionen av Kontoret har för närvarande nästan 200.
  • Visningen Koppling varade bara 4 årstider och 28 episoder, medan Vänner sprang i 10 årstider och över 200 episoder. (Jag vet att detta inte är samma show, men trodde att de var jämförbara)
  • IT-massan , som jag också fann hilarisk, sprang tyvärr för endast 24 episoder.

Nu är en av fördelarna med de här programmen att producera färre episoder att författarna inte verkar ha slut på idéer och det finns inga "Hoppa i haj" -plotlinjerna. Men säkert finns det fler bra historier att få veta om dessa tecken, är det inte?

Kan någon från över dammen förklara varför dessa verkligen bra och (jag antar) mycket framgångsrika shows har så få episoder & säsonger?

    
uppsättning PaulStock 27.12.2012 19:10

6 svar

78

Från BBC America - Five Bizarre Things About British tv :

  • The Six Episode Season

    Most British drama or comedy shows have a very short season. The classic amount for comedies is just six episodes per series – The Office being a prime example – and there’s one very good reason for this.

    American comedy is a producer’s medium, in which an idea is worked up, characters developed and early scripts written, and then the show is handed over to a larger group of writers to flesh out into actual scripts.

    British comedy is a writer’s medium. The scripts are almost always written and developed by one or two people, then taken to production. Graham Linehan, the writer of Father Ted and The IT Crowd, even directs his own scripts, which is a LOT of work.


Från TIME Magazine - Vad USA kan lära av brittisk TV :

There are underlying economic reasons for the two different models.

The goal of almost any American commercial series is to air at least 100 episodes, because that’s when it can be sold into syndication and aired as reruns on other stations or networks. That’s where the real money is.

But the BBC is publicly financed, so not every show has to earn its investment back with a multiseason run.


Från TV Tropes - British Letters :

British shows usually have a fairly small creative team.

It's not uncommon for one person to single-handedly write every episode of a show, as Steven Moffat did with Coupling, or David Renwick with Jonathan Creek.

There's more pressure to succeed, and less of a chance to make a lasting impression or develop long plot arcs. Ruin two episodes and that's a third of a season down the tubes. Some American shows that start off weak can grow their beard when the show would have long been over in the UK.

On the other hand, British shows tend to have the entire series filmed before broadcast, so shows are rarely canceled mid-season, or affected by events like a writers' strike.

En annan sak att tänka på är att USA har 114 miljoner TV-hushåll , medan Storbritannien har 26 miljoner . Färre tittare betyder att det finns mindre pengar att göra. Och mindre pengar betyder färre episoder.

    
svaret ges 31.12.2012 17:12
20

För att expandera på Donalds svar betyder större budgetar i USA många fler författare. Amerikanska sitcoms skrivs vanligtvis i stora lag (20 + författare), med en författare pantar en episod som innehåller bidrag från alla på laget. (Först The Simpsons författare har sagt på DVD-kommentare att den krediterade författaren bara slutar med cirka 30% av raderna i det sista avsnittet.)

I Storbritannien finns dock inte denna uppställning helt enkelt. Sitcoms skrivs vanligen av bara en eller två författare isolerat, och de riktar sig ofta också. Till exempel The Office skrevs och regisserades av Ricky Gervais och Stephen Merchant medan The Crowd skrevs enbart av Graham Linehan (en produktiv komediförfattare).

Substantivt tycker vi att Brits tycker om det som kvalitet över kvantitet;)

    
svaret ges 28.12.2012 02:28
14

Den mest troliga förklaringen är enkel ekonomi. Eftersom USA: s befolkning är ungefär fem gånger större än Storbritannien, är TV-tittandet väsentligt större, vilket möjliggör större budgetar per episod och mer totala episoder.

    
svaret ges 27.12.2012 19:47
5

Mycket av detta beror på TV-schemat, och om säsongen spelades in innan den sprang på TV. Vissa nätverk kommer att köpa en säsong i det färdiga formuläret. Detta täcker kostnaderna för produktion och filmpersonal. Det är mycket dyrare att anställa ett besättning i 12 veckor, sedan i 12 dagar. Så du kan snabbt filma 12 episoder och flyga dem på TV över en vecka för att återställa kostnaderna.

Vissa visar att vänner blir så populära att nätverket har råd med en heltidsproduktion besättning. Så de byter från pre-filming säsonger till att producera visar varje vecka. Håll ett besättning till hands för att producera varje veckoprogram. Vissa program kan ha driftskostnader över 1 miljon dollar per episod.

Stargate t ex sprang i 10 år och resulterade i en heltidsbesättning med egen produktionsteam bara för att spela Stargate. Var som första säsongen av Terra Nova blev alla filmade på en gång, och efter det sprang den avbröts.

Det finns många populära brittiska shower som har heltids scheman, men det mesta du tittat på var mindre känd eller populär. Som ett resultat var de sannolikt förfilm i mindre satser.

    
svaret ges 27.12.2012 20:15
3

Jag tycker att Oliver_C har det bästa svaret med information för att säkerhetskopiera det, men jag vill påpeka att det också finns många långa brittiska shows. Serveras du, sista sommaren vin för att nämna två. Byrån var inte en träff när den först sände. Det kan beskrivas som "lysande men annulleras". Koppling luftades i USA och avbröts snabbt. En riktigt bra sak om en författares medellånga show är att serien kan ha ett verkligt slut istället för en plötslig uppsägning. Om bara några amerikanska program skulle kunna skrivas så. Heroes skulle ha varit en bra serie. Firefly skulle ha haft en riktig slut i serien. Men överlag är de flesta brittiska shower som No Heroics skrivna för att inte bli en hit men att vara välvilliga.

    
svaret ges 04.01.2013 16:20
2

En annan aspekt som jag inte såg nämnde är det faktum att en hel del (inte alla) brittiska shows är offentligt finansierade (BBC / Channel 4). Medan många amerikanska program är privatfinansierade (Network TV).

Som ett företag, om du har något som gör dig pengar, vill du utnyttja det så länge du kan.

Som en tjänst för allmänheten kan man fokusera på innehållets kvalitet över att göra en dollar.

Det sägs att jag ser amerikansk tv som sakta antar den brittiska modellen. Senaste exemplen skulle inkludera Fargo (10 episoder), återkomsten av X-Files (6 episoder) och Gift (10 och 13 episodserier). I genomsnitt längre än 6, säkert men betydligt kortare än den typiska 20 + vi är vana vid här.

UPPDATERING:

Vid uppdateringen av detta svar baserat på PhistucKs utmärkta punkter int han kommenterade, kom jag också över den här artikeln:

5 anledningar till att TV-nätverk beställer kortare årstider länk

Något klick-bete, men jag tror att några av anledningarna är giltiga poäng:

  • Star Power
  • Storytelling can be more dramatic and focused
  • The syndication model has changed
  • Year-round programming
  • Shorter seasons help to prevent fatigue
  •     
    svaret ges 18.02.2015 06:23