Varför skulle någon Federation Starship (som Enterprise) ha några makar eller ungdom ombord?

Enterprise-D var ett "rymdskepp" och inte ett "krigsskepp" (utom i avsnittet gårdagens företag som var en alternativ tidslinje). Dess främsta uppdrag var utforskning (även om det verkade spendera mycket tid i federationskärnan också) - så analogen i ett historiskt sammanhang skulle vara mer som de expeditioner som Cook och Magellan genomförde. Även om det inte var vanligt, genomförde vissa expeditioner under 17, 18 och 1900-talet några av officerarnas (och även några av besättningen) familjer med dem - speciellt när resan förväntades vara flera månader eller mer.

Familjer på långsiktig utforskning är meningsfullt - för moral och stabilitet.

Galaxsklassen rymdskepp har också förmågan att skilja skålen som en "livbåt" medan stjärnkörningsdelen går in i strid - och det har spekulerats att de flesta av standarddesignen rymdskepp (inklusive den ursprungliga Enterprise, en konstitutionsklass) kunde lossna fatet - även om återanslutning av många av dessa klasser krävde en rymddocka på grund av explosiva bultar.

Som Xantec-anmärkningar finns det en observerad bias med TV-episoder (och filmer) - vi ser bara mest spännande händelser (26 episoder per säsong [medräknande / exklusiv dubbla] med kanske 3 dagar som passerar i ditt genomsnittliga avsnitt [räknar inte tidsslingor] lägger bara upp till 80 dagar av 365 under året som passerar under säsongen).

Å andra sidan har fartyg som Defiant, som speciellt byggdes som krigsfartyg, ingen uppenbar bestämmelse för familjeavdelningar (eller till och med rekreation). Och det kan antas att de större klassfartyg som används i planerade strider mot Borg och Dominion, har antingen säkert tagit bort sina civila på en lämplig planet bort från slaget, eller aldrig haft dem ombord för att börja med.

Jag skulle vilja påpeka att familjer som inte reser med soldater, är mer av en tjugonde-talets uppfinning.

Under revolutionen och inbördeskriget följde kvinnornas komplementar soldaterna, tvättar, lagar mat och tjänar soldaterna på andra sätt (lol). Det är troligt att några av dem hade barn med dem.

Företaget är förmodligen mycket säkrare än mitt i skogen i Kentucky. Du är nog mindre benägna att få dysenteri på ett rymdskepp.

Fokusen på sereisen, eller åtminstone Gene Roddenberrys vision när den började, var på människor och familjeliv, men Roddenberry brukade också skriva väster, och han beskrev Trek, ursprungligen som ett "vagnståg till stjärnorna" ." Han visste att utforskare i den gamla väst måste vara väl beväpnade för att överleva, och upptäckare i den nya galaxen måste också vara beväpnade.

Från Star Trek: The Next Generation Writers '/ Direktörsguiden (ingen säsong eller datum anges, ingår det Guinan, men också mycket information som tydligt är från 1: a säsongen och föråldrad vid 3: e säsongen):

Sidan 37 ( USS Enterprise - NCC-1701-D ):

(Efter jämförelse med det ursprungliga Företaget NCC-1701)

However, it is now designed to be a home (home in a very literal sense to something over 1,000 pesons). Gone is the metallic sterility of the original ship, the reason being that the last century or so has seen a form of technology progress which the 24th Century poets call "Technology Unchained" -- which means that things are smaller, faster, more powerful, and very much centered on improving the quality of life. (Italics are theirs, but were underlines in the manual.)

Sidan 41 ( Gemenskap och familjeliv ):

This Starship is much more fully "a home away form home" than any of the earlier Enterprises. As humanity probes deeper and deeper into space with missions 20 years or longer becoming the norm, Starfleet has begun encouraging crewmembers to share the space exploration adventure together as a family group and space community members. Most 24th Century humans believe that "Life should be lived, not postponed."

Det finns 2 fler stycken som betonar familjelivet och hur "människor behöver människor". (Hänvisning till handboken, inte Barbra Streisand.)

Från Star Trek: Nästa generationsskrivarens tekniska manual (fjärde säsongsversionen :

Sidan 3 ( USS Enterprise Overview ):

The Galaxy-Class Enterprise boasts a complement of about 1012 people, including crew members and their families. The ship is capable of independent operation for about three years without refueling...

The mission of the Enterprise is primarily research and diplomacy, and it is superbly equipped for both. For those occasions when a show of military force is unavoidable, the ship is also equipped with an impressive array of defensive and offensive weapons.

Sida 14 ( Vapen och försvar ):

The mission of the Enterprise is exploration, science, and diplomacy. It is not a warship, nor is Starfleet a military organization in the 20th Century sense. Nevertheless, the galaxy is a big place, full of unknown -- and occasionally hostile -- life forms. For those times when the Enterprise must protect itself and the interests of the Federation, the ship is fully equipped with both defensive and offensive weaponry. When provoked, the Enterprise is a formidable adversary.

Sidan 20 ( Starfleet ):

The Federation Starfleet is an extraordinary organization dedicated to exploration, diplomacy, research, and defense. Although its mission includes military elements vital to the Federation's survival, Starfleet does not primarily consider itself a military organization in the 20th Century sense of the term. Think of a cross between the US Coast Guard, NASA, and Jacques Cousteau's Calypso.

Tänk på att från tittarens perspektiv ser vi vanligtvis de mest vanliga uppdrag och åtgärder (det ger bra TV / filmer). I själva verket är rymden väldigt stor och fylld med mycket ingenting. Jag satsar på de flesta stjärnsystem är förmodligen inte så intressanta att de skulle locka intresset för varje skurk eller slumpmässig främling med något att bevisa.

Med det sagt, även med FTL-resor skulle jag våga säga att de flesta stjärnfartyg går år mellan allvarliga skador, än mindre dödsfall. Livet är inte så spännande.

Även om Star Fleet kan ha ett antal linjeskip och märkta krigsskepp, har deras proklamerade primära uppdrag alltid varit en av fredlig utforskning.

Vi ser ett äktenskap avbrutet av en varning i TOS. Vi ser vårdnadshavare ombord i TNG & DS9.

Det verkar inte vara något problem i TOS med romantiska kontakter när de inte stör arbetsuppgifterna. Det finns uttryckligen ingen fråga med det i TNG, och det finns tydligt gränser för det som det framgår av DS9.

Anledningen till det är explicit i dotterbolag till TNG: För långvariga fartyg möjliggör möjligheten att hålla familjen i närheten att ha ett relativt "normalt" liv.

Med tanke på federationens storlek och de angivna hastigheterna kan det vara en fysisk omöjlighet, eller åtminstone orimligt lång, för många besättningar att ta årlig semester "hemma".

Kortare varaktighetskärl verkar ha familjer tillbaka hemma hamn, precis som modern marinpraxis, det är ganska sannolikt att en liten och roterande grupp familjemedlemmar kan komma över ett visst fartyg, i stället för att lämna.

En anteckning på ST XI: ingenstans indikerar fru Kirk inte heller en besättningsmedlem; På samma sätt indikerar det inte att hon är. Vi ser också några andra icke-uniformade individer, och det verkar som att det kan finnas några beroende av ombord på Kelvin. Men inget avgörande. Divergensen skulle tendera att innebära att senare fartyg förmodligen inte bär betydande siffror, men det finns lite avgörande bevis.

Eftersom denna Enterprise var ett fartyg av alla sina föregångare utforskning, inte krig.

The USS Enterprise (NCC-1701-D) was a Federation Galaxy-class explorer.

In an alternate timeline, the Enterprise was the first Galaxy-class war ship constructed.

Jag var alltid under intrycket att Star Fleet inte hade några dedikerade krigsfartyg till Defiant Class , en klass inte fullt utvecklad och realiserad till DS9-serien.

De flesta stjärnfiskefartyg var avsedda att stödja huvudrollen för fredlig utforskning. Medan fartygen kunde vara väl beväpnade, var de vanligtvis avsedda att undvika våld när det var möjligt. Skipsdesignen och hypotetiskt var crewfilosofin verkligen utarbetad före Borg. Precis som någon byråkrati, kan de helt enkelt aldrig ha uppdaterat sin uppfattning om hur man ska besätta ett fartyg.

Det bör också noteras att inte alla Starfleetfartyg bär familjer. Jag tror inte att Voyager bar några familjemedlemmar. Det kan vara att Enterprise-D och andra Galaxy klassfartyg bär familjer som ett experiment, och viktigast av allt, för att ge författarna en helt ny ström av episoder, idéer och vridningar finns .

Jag tror att detta var en del av den utopiska syn Gene Roddenberry hade om framtiden. Vilken utopisk vision som helst beror på att man inte måste göra avvägningarna mellan konkurrerande goda saker i den verkliga världen. Det är klart i vår verkliga värld att ett fartyg fullt av familjer och civila på ett fartyg som ser kamp varje tredje episod är en dålig idé.

Kanske var tanken att göra en hel del berättande med familjerna, men utanför Wesley Crusher, minns jag inte mycket. Det som skulle ha varit väldigt intressant skulle ha varit en historia-båge där det blir klart för Starfleet att företagets uppdrag var oförenligt med familjernas säkerhet ... men det skulle åter ha gått i strid med den utopiska naturen hos serien.

Deep Space Nine kan ses som en motsättning till denna vision, och det är därför det är min favorit i Treks. Familjer är fortfarande närvarande, men utsätts för fara, och ibland är de faktiskt evakuerade.

Roddenbär menade "vagnen tåg till stjärnorna" motivet. Det ändrades av nätverket till en mer militaristisk serie i samband med det kalla kriget under vilket det utvecklades. (Vietnam gjorde kommunisterna de dåliga killarna under den här tiden. De mörka, håriga Klingonsna fyller rullen i serien.) Om du såg TNG nära, kommer du att observera tider när Picard inte dansar runt den punkt som han kommer att driva sitt folk till ta upp uppdrag som han vet att de troligtvis inte kommer tillbaka. Man kan kalla det "kallblodigt". Detta är en synnerligen punkt.

Om man tillåter ett "vagnståg till stjärnorna", vilket TNG skulle återställa i posten Vietnam / Glasnost, och accepterar det faktum att ett sådant motiv i sig hänvisar till det europeiska folkmordet i norr Amerika, som "modiga pionjärer erövrade en vildmark" från de moderna segrarnas perspektiv snarare än giriga invandrare villiga att döda allt som stod mellan dem och egendomsägande som skulle leda till rikedom, förstår du att Star Trek är ett ofullständigt fordon för vad det försöker att skildra. Vagnstågkonceptet är iboende fientligt. "Settlers" går där de bara kan orsaka konflikter med de inhemska befolkningarna, och de borde veta det.

TNG försöker presentera framtiden som en plats där det inte finns något mänskligt inducerat krig, men fokuserar alltför ofta på mänsklig inducerad krigföring. (Om människor inte var där skulle det inte vara något krig med människorna i "den sista gränsen" för det mesta.) Man kan inte behålla fientligheterna med Romulanerna, risken för fientligheter med Klingonerna och en värd av andra fientliga arter, som inte bryr sig om människor (Gorn, etc.), och inte är väl beväpnade när någon kan komma till sådana arter. Om barn och makar är ombord på Federation-fartyg ser jag det mer som ett resultat av massiv befolkningstillväxt i galaktisk skala och ett federationsråd som vill riskera kvinnors och barns liv för att stödja propaganda. (Med tanke på den takt som människor kan reproducera och antar att interstellär kolonisering har gjort kontrollen över den mänskliga befolkningen låg prioritet, kan man till och med föreställa sig ett grundläggande behov av expansion, antingen på grundval av växande populationer eller konceptet i affärer den som antingen växer eller dör, överförs till imperial skala.)

Som det har noterats finns det lite tillräckligt (mänskligt) blodsutgjutning i serien för att göra användningen av barn och makar som propagandaprodukter "i universum" en livskraftig gambit och ett sätt att mer effektivt sprida federationens inflytande överallt där " fartyg för prospektering "väljer att gå med inbyggda kolonisatorer ombord. Om moderna "äventyr" -sporter tar sina barn i farliga situationer, är begreppet sådana personer som är "specialrasen" som går med Starfleet, enligt propagandakonceptet, perfekt förnuft. Vad skulle vara för farligt att riskera för vissa, gör det intressantare för andra, ett sätt att "ställa sig ifrån varandra".

I ett sådant samhälle, som oroar sig för förlusten av en förälder eller ett skepp? De döda talar inte, och de levande omfamnar förlusten som sitt eget hedersmärke för service. Tjänsten är trots allt frivillig, och i USA vet de flesta hur det påverkar befolkningens perspektiv på krig. Inga demonstrationer dagligen på gatorna för att stoppa kriget. Inga sittplatser i statshus. Inga upplopp. Allt är för det mesta bra. Propaganda uppstår naturligt för att stödja en sådan miljö. För att sammanfatta i mer sarkastiska termer, är kvinnor och barn förbrukningsbara i ett galaktiskt imperium som skyddas av äventyrssportfreaker, som ges fina uniformer.

I katastrofavsnittet Star Trek: TNG passerar skeppet genom en osynlig kvantvägg och blir allvarligt skadad och skiljer alla i olika delar av skeppet. Picard hamnar i en turbolift med några barn när det händer. Han verkar tydliggöra att han inte bryr sig särskilt om barn ombord på sitt skepp och tolererar det inom rimliga nivåer så länge de inte går fot på bron.

Så tydligen var det ganska normalt förekomst att få barn ombord. Troligen skulle han ha förhindrat det helt och hållet om han kunde, så det måste ha varit någon form av Starfleet-politik i den meningen.