Måste jag ha sett några andra James Bond-filmer för att titta på Specter?

Enligt detta intervju med Sam Mendez (Specter Director) försökte han verkligen se till att filmen fungerar som en fristående bit, utan att publiken har stor kunskap om Bond-serien av filmer:

MENDES: I love that challenge; it’s a great privilege and excitement to express myself in that way to so many kids. I just hope that I don’t let them down and there are those pressures because at the end of the day, you may make the movie you want, but this is for the audience. And you do pray and hope that everyone believes in it as much as you do, including the kids, and you have to remind yourself every day you’re working on it that for many kids it will be their first Bond movie just as Live And Let Die was my first, and like From Russia With Love or Dr. No were for others. You hope it will make kids go seek out the earlier movies, which are now so accessible to them.

Det är uppenbart att det finns omfattande referenser till tidigare filmer och det kan eventuellt inte skada för att titta på några av de tidigare filmerna som har refererat SPECTER (särskilt" Dr No "," From Russia With Love "," Du lever bara två gånger "," On Her Majesty's Secret Service "och" Diamonds Are Forever ") men inte heller är det på något sätt nödvändigt.

Medan de andra svaren är rätt att Bond filmer i allmänhet vanligtvis är helt oberoende av varandra och visar James Bond på ett självständigt och självständigt äventyr finns det lite mer att det med hänsyn till den här specifika filmen .

Även om historien om den här filmen också är i stor utsträckning oberoende och säkert kan njutas och förstås utan att ha sett några tidigare filmer , är det definitivt bidragande att ha minst sett de tidigare 3 filmerna med Daniel Craig som Bond. I motsats till majoriteten av tidigare Bond -filmer, bygger Craig-serien ganska lite på cross-film kontinuitet , även om filmens huvudberättelser fortfarande är självständiga. Detta var först noticable i Quantum of Solace , vilket var en ganska gradvis direkt fortsättning av Casino Royale . Därefter stannade Skyfall helt självständigt. Men med SPECTER försöker filmmakarna någonting stänga cirkeln till tidigare Craig-filmer, relatera dem till ny filmens huvudhistoria . Så medan du fortfarande kommer att uppskatta huvuddragen i SPECTER kanske du inte omedelbart förstår effekterna av den större bilden som filmskaparna försökte här, och heller inte känner igen ett eller det andra återkommande tecknet från tidigare filmer .

Utöver det är Craig-serien också beroende av en mycket mer sammanhängande cross-film karaktärsutveckling av James Bond själv. Och som i Skyfall , deltar den här filmen ännu en gång lite i Bonds förflutna. Och det finns också andra tecken från inte bara de senaste Craig-filmerna utan James Bond-mytologin i allmänhet vars kunskap kan lägga till uppskattningen av deras reimagining i den här filmen (eller inte ;-)). Men det är mer mjuka krav.

Såsom du sammanfattar har du verkligen inte haft för att ha sett någon tidigare Bond-film för att förstå och njuta av SPECTER , men det skulle lägga till en bra handla om att få full effekt om du åtminstone sett de tidigare filmerna med Daniel Craig , främst Casino Royale och Quantum of Solace (i den ordningen!) .

All I know is that 007 is some type of a code given to a secret agent with 001 being the leader.

Det här är dock inte helt korrekt. Vi får aldrig se många andra 00-agenter, än mindre en 001, och det verkar inte vara en hierarki bland dem. Vad du verkligen behöver veta är att James Bond är en brittisk spion (arbetar för MI6) och hans chef heter M.