Can tecken tas tillbaka i Potter-vers via tidsmanipulation?

Från "Harry Potter och Fångaren av Azkaban" verkar Harry Potter-vers tidsresor inte förändra tiden, utan böjer den i en knut och orsakar stabila tidsslingor.

Jag: Tidsresor kan få saker att hända men inte ångra saker som redan har hänt.

Tekniskt tror jag att det kan vara möjligt under den tidsmodell som används i Harry Potter-universum. Vi kunde ha en situation där

Voldemort

kom faktiskt tillbaka i tid från 2030 eller någonting, och det var tiden som reser en som

Harry killed,

medan den ursprungliga ligger i någonstans.

Som Oghma påpekar, har JK Rowling talat mot att skriva efterföljare, men författarna har gått tillbaka på sina ord tidigare.

Jag tror att detta inte skulle fungera av följande skäl.

Det enda exemplet på tidsresor i Potter-universum som vi ser är Time Turners, som alla förstördes i attacken på magisterministeriet.

Om vi antar att Time Turners inte är förbjudna från produktion, eller att man skulle kunna tillverkas i framtiden olagligt, då nej, det skulle inte fungera alls baserat på hur Time Turner fungerar.

Time Turners tillåter en guide att köra bakåt i tiden. De gör inte tillåta guiden att resa framåt. Medan en trollkarl eventuellt skulle kunna resa tillbaka till en tid då Voldemort fortfarande var i kraft, är det starkt underförstått att händelserna med Time Turner i bok 3 så att de inte effektivt kunde förändra tidigare händelser som de sågs - och Harry var absolut närvarande för dödsfallet för den karaktären.

Ännu viktigare, om de ändrade händelser som du föreslog, om det var möjligt skulle detta ändra bokens slut - det skulle inte längre vara slutet som J.K. Rowling skrev, men en helt annan avslutande och en helt annan bok, för som jag sa tidigare kan tidskämpar inte föra en trollkar framåt i tiden.

Slutligen skulle det vara mycket oförsiktligt för någon trollkarl att göra det ändå, eftersom Hermione säger om sin egen tidskärare, går tillbaka längre än 24 timmar kan orsaka demens eller vansinne. Att inte säga något om otillåtet att få det tecknet tillbaka från "döden".

Kort sagt; Time Turners är borta, de kunde inte föra en person framåt genom tiden om de ville, det skulle ändra bokens slut helt och det skulle vara otroligt farligt för trollkarlen som försökte det.

Tecken kan återföras med tidsmanipulation

Hela plotten av Harry Potter och det förbannade barnet är baserad på möjligheten att använda en tidsskytt för att försöka återuppliva Cedric Diggory. Spelets huvudpersoner, Scorpius Malfoy och Albus Potter uppnår detta med spektakulär framgång men också ...

... change time to the point that they also accidentally resurrect Lord Voldemort and completely alter the timeline to a crapsack world with mudblood 'death camps' and public burnings of rebels and traitors.

Det är kanske också värt att notera att historien i slutet av uppspelningen har återställts så det är egentligen inte en permanent uppståndelse.

Nej

Fångare av Azkaban är den klassiska källan för hur tidsresor fungerar. I den ursprungliga tidslinjen ser Harry någon som kastar en patron och tror att det är hans pappa:

For a moment, Harry saw by its brightness, somebody welcoming it back... raising his hand to pat it... someone who looked strangely familiar... but it couldn't be...

Under tiden som reser sig, inser Harry att han faktiskt sett sitt framtida själv kastade patronen:

And then it hit him — he understood. He hadn't seen his father — he had seen himself —

Då spenderar han i själva verket tidskriften:

Harry flung himself out from behind the bush and pulled out his wand.

"*EXPECTO PATRONUM!" he yelled.

Det här är exakt vad som hänt på den ursprungliga tidslinjen. Harry försöker faktiskt förklara detta för Hermione:

"I knew I could do it this time," said Harry, "because I'd already done it.... Does that make sense?"

Vad vi ser härifrån är att händelserna i tidsresor faktiskt inte ändrade den ursprungliga tidslinjen - de var den ursprungliga tidslinjen. Harry räddades ursprungligen från demenserna eftersom någon i framtiden gick tillbaka i tiden och räddade honom. Buckbeak sparades ursprungligen från exekveringen eftersom någon i framtiden gick tillbaka i tiden och räddade honom. Harry blev inte kysst av Dementor och sedan ångra det genom att gå tillbaka i tiden. Buckbeak blev inte dödad och sedan har den ångrats via tidsresor. De ursprungliga händelserna hände ursprungligen i enlighet med tidspassens effekter. Kort sagt, ingenting har ändrats - och ingenting kan förändras.

Därför skulle det vara omöjligt att ta någon tillbaka från de döda via tidsresor. Om personen skulle bli sparad via tidsresa så skulle han / hon aldrig ha dött i första hand; om han / hon faktiskt dör i första hand betyder det att ingen gick tillbaka i tid för att rädda dem.

Mer allmänt sett finns det flera hänvisningar till det faktum att det inte finns något sätt att återlämna de döda via magi. I slutet av Goblet of Fire har vi följande uttalande:

"No spell can reawaken the dead," said Dumbledore heavily.

I sina anteckningar till "Babbity Rabbity and the Cacking Stump" skriver Dumbledore:

As the eminent wizarding philosopher Bertrand de Pensées-Profondes writes in his celebrated work A Stdy into the Possibility of Reversing the Actual and Metaphysical Effects of Natural Death, with Particular Regard to the Reintegration of Essence and Matter: 'Give it up. It's never going to happen.'

I sina anteckningar till "De tre brödernas tal" skriver han på samma sätt:

As I have already noted in the commentary for 'Babbity Rabbity and her Cackling Stump' we remain incapable of raising the dead, and there is every reason to suppose that this will never happen.

Efter att ha lämnat Xenophilius Lovegood i Deathly Hallows säger Hermione:

"No magic can raise the dead, and that's that!"

Om de döda skulle kunna höjas via tidsresor, skulle det säkert bära att nämna. Den otvetydiga påståendet att det är helt omöjligt att höja de döda tycks indikera att det inte kan göras även via tidsresor.