Varför var Lockhart sorterad i Ravenclaw?

Navigera dina svar
21

Lockhart är en bumbling idiot - förutom när det gäller minness charms, och var han så driven att vara en berömd författare som han använde samvetslösa medel för att få sin status som självbiografisk trollkarl och hjälte. Så, hur på jorden förklarar han att han är sorterad i Ravenclaw? Stämmer inte hans ambitionsnivå och användandet av trick för att komma dit tycks mer passande för Slytherin?

Man kan argumentera för att han är intelligent i sin förmåga att dra av sin ruse så länge, men Ravenclaw-kvaliteter som värderas är intelligens och vits. Dessa former av "cleverness" (ett annat värde) är vanligtvis förknippade med en hög grad av kunskap, förmågan att lösa och bandy om med gåtor och svänger av fras. En del av visdom eller intelligens kan dock också innefatta en förståelse för dina gränser och veta när andra är bättre anpassade till någonting - något Lockhart kan inte låta hända. Hans ambition driver honom för att försöka "fixa" saker som är bäst kvar för andra (till exempel Harry's broken arm).

Jag ska erkänna att Lockhart måste ha varit ganska bra med ord (wit) för att ha skrivit och publicerat så många böcker så att vitdelen kan passar, men jag ser bara inget annat sätt att han passar med Ravenclaw-kvalitetslistan.

Slytherin uppfattar uppenbarligen ambition och listning (vilket är en typ av smarthet som är associerad mer med revet - en slags "knepig intelligens".) Även om listigt är en form av intelligens, verkar det mer passande för typen intelligens Lockhart < mellan detta faktum och det faktum att han lämnade andra häxor och trollkarlar utan sina minnen (och vem vet i vilket tillstånd av psykisk brist som baseras på vad hans minne berömde för honom när det fanns tillbaka) för hans egen vinst, jag är verkligen förlorad för att förklara hur han kunde hamna i något annat hus än Slytherin.

    
uppsättning balanced mama 22.12.2013 02:19

7 svar

23

Du är faktiskt korrekt! 100% på näsan gissning.

I januari 2014 avslöjade JKR ljudklipp på Pottermore som uppgav att Lockhart väldigt snävt flydde sorteras i Slytherin :

"He was Sorted into Ravenclaw House... though I suspect, I think that people would be unsurprised to hear, that I think he narrowly escaped Slytherin... that he scraped into Ravenclaw." (src)

Nu, varför han var sorterad i Ravenclaw, täcker han Pottermore som förklarar att han verkligen var väldigt smart , bara lat:

This is not to say that Lockhart had no talent. Indeed, his teachers felt that he was of above-average intelligence and ability, and that, with hard work, he might make something of himself, even if he fell short of the ambitions he shared freely with classmates ...

Artikeln visar senare att han var i princip begåvad men lat och bara bryr sig om berömmelse och vinnande.

    
svaret ges 04.02.2014 07:35
13

Människor verkar alltid anta att en persons hus har att göra med vilka slags egenskaper de har. Detta antagande är inte sant. Människor sorteras utifrån vilka egenskaper de är mest värdefulla. Det är därför som de flesta människor uppvisar dessa egenskaper - du tenderar att försöka passa de saker som du värdesätter. Men inte alla som värderar modighet kan vara modiga, och inte alla som värderar intelligens är faktiskt smarta.

    
svaret ges 28.02.2014 03:34
4

Gilderoy Lockhart hade utövat sin vits genom att manipulera alla häxor och trollkarlar som han hade intervjuat för att skriva böckerna om "hans" äventyr. Han var smart genom att ändra sina minnen, vilket är ett exempel på en Ravenclaw-kvalitet. Även om han uttrycker mer Slytherin egenskaper, manipulerande, smart osv. Den mest troliga förklaringen skulle vara att han berättade sorteringshatten att han inte ville vara i Slytherin, som Harry gjorde det. Lockhart var inte särskilt modig eller lojal, så det enda valet som sorteringshatten hade haft var att sätta honom i Ravenclaw.

    
svaret ges 24.12.2013 20:37
1

Han byggde hela sin trollkarriär på att samla kunskap. Han brukar inte använda det för ett visst slut (förutom kanske hans minnes charm) så mycket som han bara visar upp det, antingen genom att skriva sina böcker eller göra alltför komplicerade snygging som när han fixade Harry's brutna arm). Det är mer Ravenclaw än Slytherin i mina ögon.

    
svaret ges 31.08.2014 21:42
0

I böckerna tror jag inte att det specificerar. Även i filmerna visar han honom som Ravenclaw. Filmen kunde ha varit helt fel och Lockhart kunde faktiskt ha varit en Slytherin. Lockhart visar egenskaperna hos en Slytherin och Ravenclaw. Även om Peter Pettigrew sorterades i Gryffindor, men han beskrivs inte som modig. Det är möjligt att det berodde på att hans familj var en Ravenclaw-familj (som Andromeda Tonks (nee Black) var i Slytherin, men hon visar inte alla egenskaper hos en Slyerthin. Jag tvivlar på att Sirius skulle få sin favorit kusin att vara en renblodsnobb). Lockhart är klokt för att maskar sig ut ur vissa situationer och är i viss mån tillräckligt stark för att göra mer komplexa stavar (som minnehår). Lockhart kunde ha varit en ljus student, men berömmelse kom till hans huvud, så han ändrade sig. Det är också känt att eleverna kan vara fel sorterade (sorteringshatten tillåter aldrig detta eller ändrar sitt beslut) med exempel på Ravenclaws, fega Gryffindors och förrädiska Hufflepuffs. Jag hoppas det hjälper!

    
svaret ges 23.12.2013 02:15
0

Han är smart, bara lat. Intelligens garanterar inte alltid framgång.

    
svaret ges 24.12.2013 22:09
0

Andra svar har tagit upp några viktiga skäl till varför Lockhart blev en Ravenclaw, inte en Slytherin, men det finns ingen annan som har tagit upp. Du hinkar på det här:

One part of wisdom or intelligence though, can also include an understanding of your limits and knowing when others are better suited to something - something Lockhart can't let happen. His ambition drives him to try to "fix" things best left to others (such as Harry's broken arm).

Både Slytherin och Ravenclaw är relativt intelligenta hus. (Draco Malfoy hänvisar till detta när han säger innan han sorteras, att han hoppas att han kommer att vara i Slytherin, även om Ravenclaw inte skulle vara så illa.) Men de har olika tillvägagångssätt för intelligens. Ravenclaws som kunskap för egen skull, inte för vad de kan göra med det. De bryr sig inte om de studerar något som är irrelevant för något praktisk syfte. Intelligenta Slytherins kan tycka om att lära sig, men de vill kunna använda vad de lär sig. Ravenclaws är resa människor; Slytherins är destination människor.

Som ett resultat tenderar Ravenclaw att producera excentriker. Slytherin gör inte, delvis för att Slytherins i allmänhet är mer självmedvetna än Ravenclaws. De vill stå ut för sina prestationer, inte för deras individualitet. Så medan både Lockhart och Voldemort bevis på narkosistisk personlighetsstörning uppvisar de NPD på husspecifika sätt. Lockhart visar det på ett ganska excentriskt sätt - signatur autografer med otroligt flamboyanta pennor. Han är också relativt lättillgänglig, vilket är typiskt för Ravenclaws (förutom när kvaliteter står på spel). Voldemort är inte övertygad alls och han bryr sig inte om att signera autografer. De har inget praktisk värde. Han är förgäves, men han vet vad hans mål är, och han vet sina möjligheter. Om Lockhart kände till hans förmågor skulle han aldrig ha kommit att lära på Hogwarts.

Ambitionen ensam kommer inte att sätta någon i Slytherin, eftersom Dumbledore och Hermione Granger båda är ganska ambitiösa och hamnade i Gryffindor. Lockharts brist på självmedvetenhet, excentriciteter och lättillgänglig natur gör honom till en bättre passform för Ravenclaw än Slytherin.

    
svaret ges 23.06.2015 03:25

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Var hittar jag en (nyligen) historisk lista över personalattacker på europeiska flygplatser? Leaving Schengen region för att återställa 90 dagar [duplicate]