Varför inte Barty Crouch Jr. låtsas vara oskyldig i filmen?

böcker

Han gör förnekar det.

"Father, I didn't!" shrieked the boy in chains below. "I didn't, I swear it, Father, don't send me back to the Dementors -"
[...]
"Mother!" screamed the boy below, and the wispy little witch beside Crouch began to sob, rocking backwards and forwards. "Mother, stop him, Mother, I didn't do it, it wasn't me!"
(Goblet of Fire, Chapter 30, The Pensieve).

I böckerna blir han inte arresterad på Karakaroffs vittnesbörd utan snarare fångad i lagen (eller i alla fall med kända brottslingar):

"The boy was definitely caught in the company of people I'd bet my life were Death Eaters - but he might have been in the wrong place at the wrong time, just like the house-elf."
(Goblet of Fire, Chapter 27, Padfoot Returns).

Så Crouch Junior hade chansen att neka anklagelserna och gjorde det så kraftigt. Men för att han hittades med en folkmängd Death Eaters och hans pappa ville hålla sitt eget personliga rykte, skulle han alltid bli skyldig, oavsett vad han sa.

Film

I filmerna erkänner han inte som sådan. Men han uppför sig inte heller oskyldigt.

Filmenkombinerartvåscenertillenhär.IböckernautförsförhöretavKarkaroffseparatförrättegångenavCrouchJunior.OchviseraldrigCrouchJuniorarrestering.IfilmernaärhanuteavKarkaroffframförWizengamot.Hanbekännerintemenhangörenkörningfördet.Ochnärhanarresterasläserhanpåsinfarpåettsättsominnebäratthanärskyldig.

Varföruppträderhaninteoskyldigt?

UtifrånuniversumsperspektivbestämdefilmmakarenaförmodligenattdetvarenklareomdetintefannsnågontvetydighetomCrouchJunior.OmpublikenupptäckeratthanvarenDeathEaterochharingentvekanomsinsannalojalitetgördetrestenavhistorienmindrekomplex.Dessatyperavdetaljerärlättareattläggainienromanänenfilm;AtthaCrouchJunior"agera baddie" gör slutningen mindre förvirrande.

Från ett in-universitetsperspektiv insåg Crouch Junior förmodligen att Karkaroffs vittnesbörd var ganska fördömande. Alla andra namn som Karkaroff hade gett Wizengamot var äkta så att Crouchs oskuld troligtvis inte skulle tas på allvar. Dessutom var Longbottom fallet så chillande att den trollkarlska världen ville se ett åtal av något slag. Många skulle ha velat någon dömda för det, så det hade varit så svårare att slåss mot mobregeln som passerar för trolldom.

Utan bekräftelse från manusförfattarna kan vi bara spekulera på varför de ändrade detta i filmen. Men jag föreställer mig att Crouch Sr. inte var porträtt som samma maktfångande man.

Vi ser faktiskt inte mycket av honom i filmen, så det kan vara för att det skulle kräva för mycket tid och exposition att passa in i den här scenen exakt. Så de lade i stället en 30 sekunders chock och skandal för att få oss i samma ände. Namnlösa: Det som Crouch Jr. går till Azkaban.

Dessutom är vi i boken osäker på om Crouch Jr verkligen var skyldig till slutet, en annan sak som skulle ha krävt för mycket tid att ägnas åt något som inte är helt integrerat i handlingen i filmen. Så det blev otvetydigt för betraktaren att spara tid.