I pilotprofilen av Star Trek: Deep Space Nine var "tidlösa utlänningar" en paradox, eller hur?

Navigera dina svar
4

I pilotavsnittet Star Trek: Deep Space Nine , minns jag att det fanns utlänningar som inte kände tid. (Det var länge sedan, förlåt mig om jag får några detaljer fel!) Jag minns befälhavaren som försöker förklara baseball för dem:

bollen är pitched

Åskådarna vet inte om smeten kommer att slå den

Om smeten träffar det, vet ingen på stället eller på fältet vilken riktning det kommer att gå

etc.

Och det är därför det är trevligt att ha en känsla av tid och att inte veta vad som ska hända. MEN ... om utlänningar verkligen inte har tid och vet allt, kunde de inte ha den här konversationen. Vid samtalets början vet de inte några saker. (Baseball & tid.) Under samtalet lär de sig om de sakerna. Om de verkligen var immun mot tiden och kunde resa till det förflutna och framtiden och saker, skulle de redan känna till basebollanalogen och skulle redan veta resultatet av samtalet.

Dina tankar? Förklaringar? (Dåliga skämt?)

    
uppsättning BrettFromLA 14.02.2014 00:07

3 svar

9

Först och främst är tanken att tiden är annorlunda för maskhålvaror en viss mening: Modern fysik gör teoretiskt möjliga maskhål att ansluta olika platser i rymdtiden, så att ena änden kan vara i det förflutna, en i framtiden.

Nu är här min tolkning: Wormhole-beings vet inte att de inte visste . De har faktiskt en sämre uppfattning om tid än vi har. Föreställ dig deras hjärnor som en dator i vilken du lagrar fakta men inte registrera den tid då faktum tillsattes, det kan inte heller bilda minnen av sig själv. Vid varje tillfälle verkar det som om det alltid hade känt.

    
svaret ges 14.02.2014 23:17
1

Du slår paradoxen på huvudet.

Till varelser som existerar utanför 3 dimensioner (och förutsatt att tiden är nästa dimension) är det redan en form av interaktion som antas förekomma och antas inte förekomma.

Verkligheten för oss är fortfarande baserad i 3 dimensioner med tiden att ständigt gå vidare. Vår reaktion är som smeten och åskådare ur vårt perspektiv ... vi ser och beräknar strejk eller slår och om vi slår till var.

Om vi inte bestämmer oss för vår tidsuppfattning, finns det ett oändligt antal sätt att fladdermusen kommer att sakna bollen (inklusive att inte vara pitched och anledningen till att den är stigad), och om det slog ett oändligt antal sätt på bollen kommer att resa.

Men när vi pratar med "tidlösa utlänningar" har vi ändrat saker för oss. Vår verklighet innefattar diskussionen, så oavsett om de finns i flera möjligheter, är vår verklighet att "bollen var stigad".

En enklare version är, förutsatt att vi frågade, svarade de, vad betyder det här svaret?

    
svaret ges 17.02.2014 12:02
0

För att få samtalet med Sisko, ett linjärt varande, måste de projekta en linjär version av sig själva. Detta projektion skulle naturligtvis inte förstå linjär varelser / baseball först och sedan lära sig om dessa saker. De har alltid känt till baseball och linjära varelser, förutom i det exakta ögonblicket som de lärde sig. Närmare bestämt skulle hela samtalet vara en enda punkt i 4D projicerat på Siskos 3D-existensplattform. Så de visste aldrig om Baseball, förutom en punkt i sina liv mellan tiden (en punkt har absolut ingen längd, så det tar inte upp en sekund eller någon annan liten tidsperiod det tar upp exakt 0 tid i förhållande till deras 4D-existens).

Så var de medvetna om linjär tid / baseball, så mycket som tidigare eller framtida tid kan tillämpas på dem. Och de var på något sätt medvetna om när de lärde sig det i linjär tid. Och de kunde på något sätt projektera sig i 3D-utrymme för att få denna konversation.

    
svaret ges 11.04.2015 20:49

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Romano vs Parmesan i Cacio e Pepe? Om drottning Amidala hade undertecknat fördraget, skulle republikens senat erkänna det som legitimt?