Finns det en fördel att använda EMT över plastens flexibla rörledning för lågspänningsledningar?

4

Jag planerar ett strukturerat ledningsarbete. Eftersom AV-kabeln ändras, tror jag att det skulle vara relevant att köra lågspänningskabeln i ledningen. När han diskuterade idén med en vän (och försäljare av hårdvaruaffärer), berättade han för mig att han i sitt personliga projekt installerade all lågspänning i standard EMT.

För mig verkar det här som lite överkill. Att arbeta med EMT i en krypteringsrum verkar inte roligt, och för att dra AV-kabeln verkar det som att de skarpa böjarna faktiskt kan vara svårare att arbeta med. Sedan har "smurf tube" ribbing inuti som också kan orsaka snags.

Så, finns det någon fördel att använda EMT istället för flexibel ledning (Carlon, smurf tube etc) för att driva lågspänningsstrukturerade ledningar?

    
uppsättning Elliott 07.08.2014 16:06

1 svar

4

Elektrisk metallrör (Typ EMT)

Pros

  • Skydd mot fysisk skada
  • Större interna område (1/2 "EMT = 0.622 in. ID)
  • Finns i storlekar över 2 "
  • Lätt att skjuta genom stängda väggar och tråkiga hål.
  • Kan användas som jordningsledare för utrustning

Nackdelar

  • Kräver inredning
  • Kostnaderna något mer ($ 0.256 / ft.)
  • Svårare att klippa
  • Svårare att böja

Elektrisk nonmetallic Tubing (Typ ENT)

Pros

  • Lätt att skära
  • Lätt att böja
  • Långa körningar utan tillbehör
  • Lite billigare ($ 0,24 / ft.)

Nackdelar

  • Svårare att dra genom stängda väggar och uttråkade hål
  • Finns endast i storlekar 1/2 "till 2"
  • Mindre internt område (1/2 "ENT = 0.560 in. ID)
  • Släpper ut giftiga rök vid bränning
svaret ges 07.08.2014 16:55