In Fargo, varför är 180 ° -regeln bruten under den här scenen?

Kom ihåg att 180-gradersregeln endast gäller när brytning resulterar i att disorientera betraktaren. Det finns många scenarier där "bryta" regeln inte leder till desorientering, och det är därför inte "bryta" det.

Ett bra exempel är vilken scen som helst som äger rum i en bil. Om du har båda dina karaktärer i förar- och passagerarsätet, kommer det inte att orsaka störningar eller förvirring för att bryta 180-regeln, för vi har själva bilen som ger oss den visuella utformningen av allt - det händer i Zodiacs öppningsplats när det unga paret är i sin bil på en "älskare" körfält ". Kameran hoppar framför dem till bakom i mellankonversation, men det fungerar eftersom de är i en bil.

Du skulle faktiskt bli förvånad över hur ofta 180 graden "regel" bryts i dessa hälsningar.

Det finns tre personer som är inblandade i konversationen. Det här är faktiskt ett textbokfall med skiftande åtgärdslinjer som beskrivs i följande video om 180 graders regeln:

Videoen förklarar att rörelse inom en scen kan orsaka att handlingslinjen ska skiftas och använder exemplet på en 3-persons dialogplats för att förklara. Eftersom scenen du pratar om är faktiskt en 3-persons dialogplats, använder den faktiskt 180 grader exakt som det borde. Observera att den ändrade kameravinkeln endast uppträder när Molly adresserar Greta. Detta beror på att handlingslinjen ändras från att vara mellan Gus och Molly att vara mellan Greta och Molly. Det är faktiskt ett riktigt bra exempel.

Så slutligen skulle jag säga att scenen inte bryter 180 graders regeln eftersom:

• Den använder en skiftande åtgärdsledning på grund av en samtal med tre personer
• Det föroreder inte tittaren och hjälper verkligen att skapa synvinkel.