Did betydelsen av slutet av Sarah Connor Chronicles någonsin förklaras?

Friedman has already said he won't talk about what would have happened in a possible third season of T:SCC, because he wants audiences to imagine their own continuations, based on what they saw. - io9 - Sarah Connor's Story is Really Over

En fan favoritteori är att det här är hur John Connor överlevde domdagen genom att hoppa till framtiden, och sedan fortsätter han att bli ledare för motståndet.

This leads me to believe that this signals John’s role in the beginning of the resistance. Terminator 3 aside, we never knew how exactly John Connor came to lead the resistance. This scenario aligns perfectly and makes sense in more ways than one. Cinema Blend - TV Recap Terminator: The Sarah Connor Chronicles: Born to Run

Jag erbjuder en universums förklaring eftersom det omedelbart gav mig mening. Det var förnuftigt, tidvis, och det var förnuftigt för Terminator-universum.

Framtiden är inte skrivet. Inget öde men vad vi gör. Låter bekant? Detta är ett tema i Terminator-universum, och det betyder att Terminator-universum är ett fristående tidsresoruniversum. Det finns två allmänna teorier om tidsresor: predestination och fri vilja.

I ett predestinationsuniversum är tiden oföränderlig och du kan inte ändra det oavsett vad du gör, ens resa genom tiden. Du kan resa till framtiden och möta ditt framtida själv, men när du lär dig något av ditt öde, kan du inte ändra det. Du kommer till exempel att veta att du återvände säkert till det förflutna och levde de många långa åren för att träffa ditt yngre själv. Oavsett vad du gör, är du förutbestämd för att träffa din yngre tid resenär själv. Du kan inte undvika det och universum kommer att konspirera för att se till att händelser inträffar exakt som du kommer ihåg dem (förutsatt att ditt minne är perfekt.)

I ett fria universum kan tidsresor ändra tidslinjen eller skapa en ny tidslinje. Du kan inte lära dig någonting om din egen framtid för vissa, för du är fri att ändra den. Om du skulle uppfylla ditt framtida själv skulle det inte vara konsekvent eftersom du känner till din egen framtid, men du är också fri att ändra den. För att vara konsekvent är den enda framtiden där du reser till, en där du försvann när du avgick. Eftersom du inte kan veta om du kommer tillbaka. Inget öde men vad vi gör.

Kom ihåg, det finns ingen äldre John och Sarah som redan bor 2007 och återvände till 1997 och växte tio år äldre. Varför? Eftersom deras terminaler inte har skrivits ännu. De har inte återvänt till 1997 ännu och förmodligen kommer de aldrig att göra det. Detta överensstämmer med "Ingen öde men vad vi gör".

När unga John kommer fram i framtiden från 2007 finns det inte heller någon äldre John, motståndsledare som redan bor där. Varför skulle det finnas? John försvann 2007. Han har inte återvänt till 2007 ännu, och det återstår att se om han vill. Framtiden han reser till är nödvändigtvis framtiden där han aldrig återvände, för att han inte har återvänt än.

John reste ungefär 30 år in i framtiden, så när han kom fram i framtiden hade Derek och andra medlemmar aldrig hört talas om honom. Detta berodde på att han reser genom tiden och egentligen inte existerade (vilket innebär att han inte hade gjort några bidrag etc) över tiden mellan att åka av med Catherine Weaver och dyka upp i källaren efter krigets början.