Jag är främst oroad över huruvida det finns kommunikationer mellan relevanta myndigheter i USA och Storbritannien
Den styrande referensen för detta är ett fördrag mellan USA och Storbritannien som utarbetades 2013 och trädde i kraft förra året (2014) som delvis säger ...
CONSIDERING that the effective administration and enforcement of the immigration and nationality laws of the United States of America and the United Kingdom are important to protect the health and safety of their populations, to maintain the security of their societies, and to promote international justice and security by denying access to their territories to persons who are criminals or security risks;
ACKNOWLEDGING that identification of individuals who are inadmissible under their respective immigration laws enhances their ability to facilitate the travel of bona fide visitors;
Så svaret är ja, de två regeringarna delar information, inte bara genom denna konvention (och liknande dem ), men även av termer som är implicita i Särskilt förhållande .
Men bara för att det finns en infrastruktur för att dela upp information betyder inte att du personligen har varit med i databasen, de kanske tror att du är en "liten stek" och inte värt att oroa dig handla om. Deras prioriteringar är att informera varandra om kapitalbrott eller terrorhandlingar, och du kanske inte uppfyller rapporteringsgränsen. 3 1/2 års vårdnad är inte så illa så långt felonymer går. Å andra sidan, om du är i databasen får du inte gå ombord i USA, så inget problem.
En felony i ett land betyder inte att Storbritannien kommer att behandla det på samma sätt. Det klassiska exemplet är buggery , som bär dödsstraffet på vissa ställen, men Storbritannien har avkriminaliserat det och bryr sig nu inte om det.
I grunden är frågan, kan jag smyga en av dem?
Ja, det är möjligt. Jag följer ett fall nu där en felon från USA kom in i Förenade kungariket och överskreds i två år och beror nu på en verkställighetsåtgärd. Trots att dennes kriminella historia hade spenderats när han kom in i Förenade kungariket kommer han att hållas kvar och avlägsnas som en olaglig aktör / övergreppare (om de inte bestämmer att hans mänskliga rättigheter skulle brytas) som en del av ett inlandsfeber. Vad gäller datorer och databaser i hamnen går oddsen mer till din fördel än inte.
Allt detta betyder inte nödvändigtvis att du är bra att gå och det skulle vara ett misstag att lämna dig det intrycket. En ansträngande 73% av verkställighetsåtgärder initieras av underrättelser mottagna från anonyma källor. Huvuddelen av dessa är inlandsverksamhet, men innehåller förvånansvärt tips offs som kommer in från utlandet innan personen kommer fram till och med.
När du anländer till flygplatsen kommer du också att delta i en kö som väntar på din landningsintervju. Medan du är i köen kommer du att observeras för olika utlösare som spolat ansikte, fidgeting, hjärtklappning, stressat beteende och andra tecken på att du kan försöka dra en snabb en. Så när du når framkanten av kön kan du redan vara upptagen som misstänksam innan du ens pratar med IO . Och slutligen, om IO: s stoppindikator är markerad, kan du förvänta dig en mycket kort intermezzo i glada Olde England.
När allt är sagt, är det ett brott att komma in i Förenade kungariket utan att avslöja materiella fakta, även om de inte frågar (bedrägeribedrägeri är en invandringsbrott). Och om du har en outnyttjad kriminell historia är det en ytterligare brottslig handling att inte avslöja det. De kanske vill få dig på det innan de tippar sin hand bara för glasyr på kakan.
Eftersom svaret skulle rädda mig viss utvisning, om så var fallet.
Nej. Förenade kungariket skulle inte utvisa dig, det har bara funnits tre utvisningar hela året hittills. Istället skulle de ta bort dig som en olaglig aktör. Det finns tusentals av dessa hela tiden.
Jag såg att din fråga uppmanas att använda din flygmiljö. Om de bestämmer sig för att ta bort dig, har flygbolaget möjlighet att tömma din flygmiljö för att hjälpa till att täcka kostnaden för ditt returflyg (även om du har en biljett). Jag har sett det hänt och folk tenderar att bli mycket arg på det (ironiskt nog mer än borttagningen). Men eftersom du inte kommer att flyga med dem igen ändå är det förmodligen irrelevant.