Något påminn mig nyligen om en novell som jag en gång läste i en bakre fråga om Analog. Jag tror att problemet var från någon gång på 1960-talet - jag är säker på att det var en som kom ut medan John W. Campbell Jr. fortfarande körde saker. (Som enligt Wikipedia betyder det att det kom ut inte senare än 1971.)
Här är vad jag minns om handlingen:
Det fanns inte en hel del åtgärder som ägde rum. Den del jag minns bäst involverade helt mycket diskussion om fysiken. I den konversationen var talarna två utlänningar som nyligen hade varit intresserade av förhållandena på modern jord. (Utan att människor är medvetna om att vi var under observation förstår du.)
En bieffekt av detta var att de berömda Michelson-Morley-experimenten ledde till en felaktig slutsats. Mänskliga fysiker drog slutsatsen att ljusets hastighet är en fast konstant, oavsett av referensramen. (Till exempel påverkar det faktum att du står på planetens yta, som spinner på sin egen axel samtidigt som du zippar runt solen, etc. inte särskilt på den uppenbara hastigheten hos en ljusstråle som går från en kulle till en annan.) En främling förklarar för det andra att denna unika missuppfattning som lyser är en fast konstant har blivit grundläggande för modern mänsklig fysik och att någon som heter Einstein hade utvecklat en utarbetad "Relativitetsteori" på den grunden.
Den andra utomjordingen säger något enligt följande: "Jo kanske det inte är rättvist att förvänta sig att de kan inse att det kan vara ett förlorat rymdskepp i deras grannskap när de inte har hittat det än. Det förekommer någonsin för dem att ett ljusstrålans beteende på jordens yta kan inte vara fullständigt representativ för varje annan ljusets beteende i alla andra delar av universum? " Den första främlingen förklarar att mänsklig teoretisering om naturliga lagar vilar på den heliga övertygelsen att resultaten av eventuella observationer de gör av fysiska fenomen är lika giltiga för att extrapolera vad som skulle ha hänt i ett liknande experiment, någon annanstans < em> i hela universum! Naturligtvis förklarar detta varför en annars avancerad kultur fortfarande lurar runt med raketry som ett medel för rymdresor och har ännu inte gjort det genombrott som skulle göra det möjligt för dem att utveckla Snabbare än Ljus framdrivning. Deras lära om relativitet säger att när du accelererade ett fartyg upp till ljussteg, skulle det ha förvärvat oändlig massa - vilket uppenbarligen är omöjligt att någonsin uppnå - så varför skulle de ens försöka flytta sig bortom den "ljusstegsbarriären"?
I slutändan tror jag att det finns planer på att rädda det överlämnade skeppet och stänga av den hyperdrivgenerator som kommer att avsluta sin udda fysikböjningsfält och därmed förstöra alla antaganden som mänskliga fysiker tidigare har gjord i fråga om lightpeed och relaterade problem. Men i det långa loppet kommer förstås chocken att vara bra för oss människor, eftersom det ger oss närmare förståelsen av de grundläggande realiteterna i universum som vi bor i.
Jag kommer inte ihåg vem som skrev den här historien. Jag tvivlar på att det var en av de mycket stora namnen i science fiction cirklarna i mitten av 20-talet (som Poul Anderson, Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, etc.), annars hade jag förmodligen gått över historien i samlingar av deras kortare verk, och jag är säker på att jag bara såg den här när jag hunnit hämta en decennier gammal kopia av Analog. Jag fick en känsla av att hela saken kanske hade skrivits av en fysiker som ett akademiskt skämt.
Vet någon att det låter bekant?
Den korta berättelsen är "Lokal effekt" , det enda arbetet med D. L. Hughes i ISFDB; publicerad i Analog Science Fiction / Science Fact , april 1968 och tydligen aldrig återtryckt. Utdrag:
When studying Galactic science, one finds many systems of thought so odd that it is difficult to understand how sentient beings could have come to create them. None so odd, however, as that which arose on the third planet of the star Sol, where an isolated human culture based an entire system of cosmological science upon the side effects of a derelict space drive. Consider, then, this oddity, as seen through the eyes of Firefoal of Swaylone . . .
[. . . .]
Firefoal paused, and then spoke again. "That experiment is crucial to the development of physics and the space drive. From what the Corps knows of the way physics develops, it is always this experiment which makes the physicist aware of the reality of the spatial fabric. Then they study the properties of that fabric, and are led towards the development of the space drive."
Again he paused, then went on. "But on this planet, with that derelict drive field still operating, the planet will be encapsulated, with the result that the movement of the planet through the spatial fabric will be totally masked. The result is that the interferometer experiment will have a negative result, to that the motion of the planet will appear to have no effect upon the velocity of light. This will produce a paradox which those physicists will have to deal with, and the Corps is interested to find out how they do this. It may be that they have deduced the existence of some artificial interference, or they may have some other solution. Whatever they do, it will be valuable, because the situation is unique."
[. . . .]
Firefoal replied, slowly and musingly. "They did the experiment. They called it the Michelson–Morley experiment after the men who first did it. It did have a negative effect, for the reasons we know of. All this is what one would expect, but after that, their thinking was uniquely odd."
[. . . .]
"Basically, what they did was to assume that conditions on the surface of the planet were completely representative of conditions throughout the universe. This means they did not make the simplest hypotheses which you just mentioned. Instead, they assumed that the velocity of light is constant in all reference systems, for any motion of these systems."
[. . . .]
"Their view of the universe is absurd," said Poleflash. "One cannot create a physical model of the universe, if the speed of light is assumed to be the same in all frames of reference. One cannot even visualize it, or think about it."
"That does not worry them either," replied Firefoal. "They rely heavily on mathematics, as a language of description, and for them, anything which can be described in mathematical terms is satisfactory, whether or not a physical model is possible. [. . .]"
Läs andra frågor om taggar story-identification short-stories speed-of-light Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna