Varför såg Snokes skeppsvapen så här?

22

Som

Resistance ships are running away and the transports are being picked off one by one

Skotten skjuts upp i vad som verkar vara en parabolisk bana, bågar upp "och sedan tillbaka" ner "för att träffa sina mål. Men eftersom det inte finns någon upp och ner i rymden definierad av en huvudgravitationsstyrka, varför skulle projektilerna inte bara resa i en rak linje?

Cinematiskt verkar den visuella effekten härledas från något som en katapult eller trebuchet. Men varför i Star Wars-världen skulle ett vapen uppträda så? In-univers svarar bara, tack.

    
uppsättning jinglesthula 16.12.2017 22:04

5 svar

11

Skotten följer definitivt en bågväg mot målet. Medan vi kan förstå varför detta utformades som sådant för utomordentliga skäl, har jag ännu inte hittat någon rationell förklaring till universum som matchar tidigare kanon. Det sägs att det finns minst två möjliga skäl jag kan tänka mig på.

1) De kan vara nära en gravitetsbrunn av något slag

Medan planeten var uppenbarligen ganska långt borta tror jag inte att vi någonsin ser från rymden stjärnan den kretsar. Det är möjligt att det var "ner" ur vårt perspektiv i rymden, även om det var osynligt, vilket kan förklara behovet av att beräkna en bågbana för att kompensera för gravitationen. Ett närliggande svart hål är också en möjlighet.

2) Skotten själva kan justera kursen

Liknande protontorpedos i ett nytt hopp, men kanske mer besläktat med Starkiller Base-strålningen, har vi sett icke-missle vapen som kan byta kurs i mitten av flygningen i canon. Med tanke på skotten såg nästan aldrig bort, kanske kunde de "låsa på" eller dras till målet oavsett skjutvinkel och bågen var avsedd att slå sina sköldar från olika sidor för att hitta en svaghet. Detta skulle inte vara för långt hämtat, med tanke på all den nya tekniken som första ordern verkar ha tillgång till.

Jag erkänner att båda dessa är ostoppade, och utan mer information finns det inget sätt att vara säker. Men tills vi får mer information är det åtminstone potentiella förklaringar för det beteende vi ser.

    
svaret ges 17.12.2017 07:50
7

Ambush Recap

Admiral Ackbar: All craft, full engines; concentrate rear shields.

  • Raddusen blockerar huvudskipsbrand med bakre sköldar.
  • Kylos TIE-krigshandlare brand missiler som spränger Raddus-bron.
  • Ninka blockerar kapitalskeppsbrand med bakskärmar.
  • Kylos TIE-krigare strider mot Ninka och orsakar explosioner på bågen.
  • Förklaring

    För att överleva ett nära räckhåll, tillräckligt långt för att få avstånd, måste motståndskärlen koncentrera alla sina avskärningar bakom sig. Detta gör att fartygen är sårbara även till TIE-fighters, än mindre ett blickande slag från kapitalskeppsvapen.

    Jag tycker att vi ser att första ordern försöker slå en oskärmad del av fartygen genom att böja sina skott runt de koncentrerade bakskärmarna . Militärer har varit kända för att sakta eller styra projektiler för att komma runt försvar, och i det här fallet tillåter ett långsammare skott mer av en kurva. Vidare kramar sköldarna den cigarrliknande formen av Raddus-skrovet ganska nära, så att använda enbart en liten kurva skulle tillåta att skotten behåller större delen av sin hastighet än att gå för ett brett skott som kan vara otrevligt.

    När det gäller varför de skulle fortsätta att göra detta när de riktar sig mot oskärmade transporter, skulle det kanske ha gått för lång tid att omkalibrera vapnen för snabba raka skott.

    Förkastad förklaring

    Jag ansåg att Snoke hade demonstrerat behärskning av telekinesis och hans tronrummet såg glas som kanske han använde kraften för att sakta och böja turbolaserbultar (a la Kylo i TFA), men tyvärr fortsätter kurvan efter hans död och samtidigt Kylo är annars förlovad.

        
    svaret ges 09.01.2018 06:49
    1

    De transporter som skjuts är på väg till en Crait , och de reser inte vid lightspeed, så planeten är ganska nära. Vapenofficeraren (eller vapendrogen) inser förmodligen detta och kompenserar för gravitationstrycket när det skjuter.

    (andra svar nämnde tyngdkraften och planeten, men kanske utesluten den uppenbara punkten att planeten är deras faktiska destination - ju närmare de får desto starkare gravitation skulle vara)

        
    svaret ges 18.12.2017 07:02
    -1

    Detta var helt enkelt för visuell effekt. I verkligheten 1 är planeten inte i rätt vinkel för att tillåta gravitation att arbeta på vapnet. För det andra skulle solen behöva vara väldigt nära att ha ett sådant drag på en liten partikelstråle (laserstråle) Kom ihåg att tyngdkraften har mer effekt desto mer massa har du. För det tredje, på grund av brist på gasmotstånd och gravitation, har du inget att kurva skottet. Detta är en laserstråle, inte en torpedo som kan ha en mekanism för att ändra kursen i mitten av flygningen. Partikelbalkar kan inte omdirigeras på ett litet avstånd utan en fysisk reflekterande enhet eller en kraftig dragkraft.

    Därför .. bara för visuell aaaah och oooo s. Science wise (inte att Star Wars är baserad på mycket vetenskap alls), är det fortfarande en del av detta universum och dimension, bara i en annan galax skulle därför falla en del av samma fysikregler som vi har.

        
    svaret ges 03.02.2019 06:21
    -6

    Jag tror att det verkliga svaret är att det inte finns någon bra anledning (och ärligt, det och jag mycket).

    Men jag tror att alla rymdstridsscenerna sker nära en planet. Kanske har projektilerna någon form av fast komponent och är bakom effekten av gravitationen.

        
    svaret ges 17.12.2017 01:50