Jag märkte att många duschlängder annonseras som "explosionssäkra". Eftersom jag aldrig har sett ett duschhuvud med en kran på den, skulle jag tro att slangen måste klara sig bara en bråkdel av det tryck som det vanliga röret skulle behöva stå emot. Naturligtvis måste det vara mer flexibelt, men "explosionssäkert" verkar ganska överdriven.
Även om ett duschhuvud torkar i den utsträckning som röret skulle brista, skulle det inte kallas en explosion skulle det? Min gissning är att det här är en marknadsföring sak som har kopierats av olika märken och innebär bara att röret inte kommer att bysta på hur en ballong skulle.
Finns det någon rationell orsak eller omständighet där man föredrar en "explosionssäker" slang istället för en som inte nämns på "explosionssäker" förpackning?
Jag misstänker att du ser resultatet av dåligt översatta produktbeskrivningar från Kina och någon annanstans. Till exempel:
Advantages: Withdrawing life greatly improved. Should not damage the leaking. The inner tube using the nylon braided package EPDM more resistant wound.
Honory99 1,5m Drag-typ Koppar Core Explosionssäker duschslang
Den här produkten skulle förmodligen kallas "burst-resistent" eller något liknande om det beskrivs av en inbyggd engelsk talare.
Läs andra frågor om taggar water-pressure hose shower Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna