Ord / fraser på papperskorgar kan tolkas som antingen -
1) Kommentera förhållandet mellan ordet och det fysiska objektet (eller kanske mellan de platoniska idealformerna och formernas fysiska representationer) och så osäkerheten om någon fysisk verklighet.
eller
2) Som bevis för att det andra lagret av verkligheten i romanen (den "verkliga världen" i stället för 1950-talets konstruktion) också är overklig. Är världen i vilken jorden är i krig mot månen en annan konstruktion för att undvika att utsätta en sämre verklighet?
Personligen föredrar jag tanken på den andra tolkningen, men misstänker att PKD med sitt intresse för religiösa teman (t.ex. verklighet som manifestation av ett gudomligt ord) kan ha tänkt den första.Jag är säker på att det finns andra tolkningar som är giltiga på grundval av tillgängliga bevis, och PKD kan ha tänkt att det ska finnas fler än en.
Bästa hälsningar, Malcolm