In "Time Out Of Joint" Vad är det med föremål som vänder sig till papperskorgar?

9

På några punkter i denna Philip K. Dick-roman upplever huvudpersonen att fysiska föremål försvinner för att ersättas av pappersark. Han upprätthåller en samling av dessa slipsar.

Jag kan inte komma ihåg någon förklaring till detta fenomen och medan jag känner igen att Dick inte lagt stor vikt vid logiska eller rationella förklaringar såg det ut som ett sådant bisarrt koncept som verkligen tillförde sin orörliga natur.

Kan någon ge mig lite berättelse för berättelsen för detta som jag helt enkelt förbisedde?

    
uppsättning Strangeland 12.01.2012 20:28

5 svar

8

Här är ett utdrag av Time Out Joint från bloggen heter Sanningen om Lies som innehåller en bra recension av boken som en startpunkt för en uppsats om Dick:

Central problem in philosophy. Relation of word to object . . . what is a word? Arbitrary sign. But we live in words. Our reality, among words not things. No such thing as a thing anyhow; a gestalt in the mind. Thingness . . . sense of substance. An illusion. Word is more real than the object it represents.

Det verkar som om Dick frågar igen att vi ifrågasätter verklighetens natur - all verklighet, inte bara Truman Burbanks "Sea Haven-liknande småstad Raggle bor i. Inte heller den bredare världen med sina egna speciella problem"

>

Och senare i berättelsen Raggle i konspiration med sin svåger ...

shows his slips to him: "What's this?" Vic said. "Reality," Ragle said. "I give you the real." Vic took one of the slips of paper out and read it. "This says 'drinking fountain,'" he said. "What's it mean?" "Under everything else," Ragle said. "The word. Maybe it's the word of God. The logos. 'In the beginning was the Word.' I can't figure it out. All I know is what I see and what happens to me

Och kanske är poängen att det är allt vi någonsin kan veta.

    
svaret ges 15.01.2012 06:45
5

Din fråga gav mig en ursäkt för att läsa om boken - inte att jag behövde mycket av en ursäkt, eftersom jag älskar (mest av) Philip K. Dicks böcker.

Hur som helst kan jag inte se logiken bakom pappersformaten. De verkar inte passa historien alls. Jag undrar om Dick ursprungligen menade att staden skulle vara delvis en hallucination pålagd Gumm och sedan ändrade sig halvvägs genom boken. Så långt jag kan säga är staden helt riktig.

    
svaret ges 13.01.2012 21:49
5

PKDs starka kostym är det vanliga livet. Han skrev en uppsats om det som heter "Hur man bygger ett univers som inte faller två gånger senare" . Han kommer in i detta en djupare i Exegesis och det finns inte ett singel "rätt" svar.

På ett sätt lyssnar han på mitten av århundradet besättning med snygga små etiketter för allt, särskilt när den verkliga världen blir alltmer ojämn och komplicerad.

På annat sätt visualiserar den defensiv mekanism som skyddar Gumm från total kollaps. Så länge han har bekanta etiketter, är hans värld förståelig och han är säker.

Elsehwere, han nämner ett läkemedel som orsakar människor som läser vissa ord för att hallucinera att föremålen de beskriver verkligen existerar. Detta kommer upp i flera av hans romaner (gudomlig invasion, 3 stigmata, döddans). Han är alltid ambivalent om det skulle vara en bra sak eller en dålig sak.

and the town isn't real. It was specifically created to keep Gumm sane so he could protect humanity

    
svaret ges 14.01.2012 06:21
3

Ord / fraser på papperskorgar kan tolkas som antingen -

1) Kommentera förhållandet mellan ordet och det fysiska objektet (eller kanske mellan de platoniska idealformerna och formernas fysiska representationer) och så osäkerheten om någon fysisk verklighet.

eller

2) Som bevis för att det andra lagret av verkligheten i romanen (den "verkliga världen" i stället för 1950-talets konstruktion) också är overklig. Är världen i vilken jorden är i krig mot månen en annan konstruktion för att undvika att utsätta en sämre verklighet?

Personligen föredrar jag tanken på den andra tolkningen, men misstänker att PKD med sitt intresse för religiösa teman (t.ex. verklighet som manifestation av ett gudomligt ord) kan ha tänkt den första.

Jag är säker på att det finns andra tolkningar som är giltiga på grundval av tillgängliga bevis, och PKD kan ha tänkt att det ska finnas fler än en.

Bästa hälsningar, Malcolm

    
svaret ges 29.01.2013 13:05
2

Jag håller med Malcolm ovan. Dessa pappersformat är relaterade till två saker, som jag skulle säga är:

1 / "Ding an sich" (nämnt i boken) länk

2 / den falska staden, som med busspassagerare som faktiskt är marionetter.

    
svaret ges 30.05.2014 04:29