När omläggning av lyftkraftekvationen för att lösa för lyftkoefficient istället för lyftkraft, varför ges täljaren ofta F inte 2F?

Standardbeskrivningen av lyftkraften som påverkar lyftytan är:

$$ F = {\ dfrac {1} {2}} \ rho v ^ {2} SC_ {L} $$ Den grundläggande omläggningen ger följande definition av lyftkoefficienten: $$ C_ {L} = {\ dfrac {2F} {\ rho v ^ {2} S}} $$

varför är ovanstående uttryck träffat så sällan? med standarden hoppar över 2 multiplikatorn? $$ C_ {L} = {\ dfrac {F} {\ rho v ^ {2} S}} $$

Jag har kontrollerat 30 vetenskapliga papper, de som mäter liftens dragkoefficienter.

• 28 papper har haft F
• 2 papper har haft 2F