I Dungeon Master Guide förklaras att DM: er
Do not award XP for creatures that enemies summon or otherwise add to their forces with magic powers. An enemy’s ability to summon or add these creatures is part of the enemy’s CR already. (You don’t give PCs more XP if a drow cleric casts unholy blight on them, so don’t give them more XP if she casts summon monster IV instead.) (37)
betyder det att DM ska inte tilldela XP för fiender som läggs till slagfältet via stavar och magiska krafter, även om de stava och magiska krafterna har använts tidigare till mötet?
Vad sägs om fiender som tillfogas till slagfältet via betyder annat än stava och magiska krafter men som fortfarande förbrukar eller utnyttjar varelsens resurser? En druids djurkompis och en paladins berg är bland de "magiska krafterna" som uppenbarligen ingår i varelsens utmaningsklassificering, men hur är det med kohorter och följare via feat Leadership ( DMG 106 ) eller djur som har köpts med hjälp av varelsens NPC-växlingsvärde ( DMG 127)?
Kort sagt missade jag - i DMG eller någon annanstans - sektionen som adresserar varelser som använder sina magiska eller icke-materiella resurser för att få fler varelser på deras sida före ett möte börjar? Om jag inte missade det avsnittet är det en rimlig husregel att utvidga reglerna ovan från DMG för att täcka sådana möten?
(Förresten vet jag att Challenge Rating and Encounter Level är riktlinjer - väldigt subjektiv och ofta felaktiga riktlinjer-- och därför är jag inte upptagen med en utvärdering av mötet som uppfattas som svårt. Jag vet att jag måste anpassa utmaningsvärderingar och mötesnivåer baserat på karaktärerna och omständigheterna.)
Jag utformar ett möte med en hagelkälla ( MM 144), och när 3 hags är inom 100 fot av varandra kan man använda stavningen animera död [necro] ( PH 199) som en stavliknande förmåga 3 / dag som en 9-nivån caster. Coveyens hade både tid och tillgång till lik. Det betyder att 12 9-HD CR 4-skelett (som är en EL 11-möte) kan vara närvarande vid sidan av dem.
Vidare är en av hagsna en cleric som kan kasta plan allierat [conj] ( PH 261) och hagens NPC Gear Value är tillräckligt för att lägga till fienderna är en 12-HD-elementär eller outsider för att utföra en "långsiktig uppgift, en som kräver upp till en dag per caster-nivå" ( PH 261), och att outsider eller elemental rimligen kan inkludera en glabrezu ( MM 43), kelvezu ( MM2 61), rukarazyll ( MM2 181) eller en extremt liberal arcanaloth ( MM2 em> 203) med sin vilja att stava som shapechange [trans] ( PH 277-8). Ja, jag vet att Monster Manual 2 har några galen saker.
Även alla 3 hags har tillräckliga klassnivåer för att ta feat Leadership och, berättande, borde ha det. Och berättande bör deras kohorter vara närvarande under sitt möte med datorerna, och deras anhängare borde vara i närheten.
Oroa dig inte för datorns överlevnad. De är tuffa. Men jag är orolig för givande dem på lämpligt sätt om de besegrar coveyen. Hoppet har mycket bagage, men genererar endast mekaniskt skatt som är lämpligt för en EL 18-möte (3 CR 15 varelser), såvida inte deras animerade döda, plana allierade, kohorter och anhängare alla räknas mot den EL.
Jag vet att jag helt kan ignorera hela Encounter Level-beräkningen och istället använda skeletthorden och den plana allierade som man möter, kohorterna och anhängarna som en andra, och hagkroppen som chefen kämpar, men jag skulle fortfarande gillar att veta de faktiska reglerna.
Generellt sett rätt. DM bör inte lägga till XP för dem.
Jag säger "allmänt sett", eftersom det finns fall där sunt förnuft säger något annat. Om en NPC använder något som Planar Ally och lägger till något otroligt farligt för datorerna, vill du förmodligen räkna det som en ny varelse och lägg till EL. Planar Ally är typ av konstig stavning när NPC använder den i jämförelse med Summon spells bara för att de kan handla en tjänst senare (som datorerna kanske aldrig vet om) och vissa XP (inte relevanta för NPC) för att få lite stor hjälp just nu . De behöver inte heller tillbringa en tur som kastar den under strid, till skillnad från en kallelse.
Det lägger också till mer bokföring för DM. Tar du bort kostnaden för att hyra Planar Ally från Hags skatten? Om datorerna väntar ett tag slutar allierad tid och allieringen avgår? Hur kan datorerna lära sig om det? Om detta bara betraktas som en klassfunktion och därigenom inte lägger till EL, börjar dessa detaljer att betyda mer. Jag har känt datorer som kommer att bli väldigt upprörd om du säger "Åh som inte räknas för XP eftersom det var magiskt tillagt" bara för att lära dig att du inte följde reglerna om att göra det när det gäller att lämna det och så.
Om du lägger till varelsen till EL och helt enkelt använder Planar Ally som historia orsaken till varför den är där, kan dessa frågor fudged away ganska säkert.
Detta är ett annat "allmänt sett" och undantagsfall. Normalt påverkar prestationer och vad de inte gör i EL- eller XP-beräkningar. Du ändrar inte EL av en kamp eftersom en NPC tog Mobility istället för Power Attack.
Ledarskap är inte det. Det är oerhört kraftfullt. Genom att lägga till fler personer i gruppen förändras det dynamiken i kampen och lägger stor kraft.
Personligen undviker jag helt enkelt att ge NPCs prestationen. Om du lägger till sina hantlangare genom att normalt använda extra NPC till en mötesregel är EL-reglerna mycket enklare att arbeta med. NPC får då också använda den för något annat. Om en NPC hade den, skulle jag räkna kohorten (som är sannolikt tillräckligt hög för att kunna påverka kampen) och inte räkna med anhängarna (de är så låga att de inte är lika stora en deal, så jag skulle bara överväga dem fördelen med featten).IIRC, det finns ingen NPC i Monster Manual med ledarskapsfesten. Det kan finnas en anledning till det. :)
Jag skulle inte räkna med dessa, eftersom det här redskapsvärdet kunde ha spenderats på något annat istället. Värdet är redan inaktivt i NPC: s EL, hur du spenderar det ändrar inte det. Med det sagt skulle jag också undvika att gå överbord på detta, eftersom kasta 30 djur i en kamp kommer långsamt att slå sig ner.
IMO, anledningen till att boken inte går in i detta är att det gör det lätt att tänka på saker. Om du sätter saker där som är en permanent fixtur av mötet och inte bara en klassfunktion (som en djurkompis, bekant eller speciell mount), borde du troligen räkna dem oavsett hur de kom dit. Kallelser är uteslutna eftersom de är både tillfälliga och kräver att NPC spenderar tid och stunder som kastar dem under strid.
Genom en bokstavlig strikt läsning kan du göra ett ärende om att din Hags kan ta ledarskap och sedan kasta planerat allierat, och deras kohorter kan alla spendera hela sin utrustningsbudget att hyra legosoldater och djur att hjälpa till, och du har inte att räkna något av det.
Men det ger dig ett möte som är långt ifrån whack med en annars identisk EL där Hags inte tar ledarskap och inte använder Planar Ally. Jag tror inte att det ligger inom andan av vad som är avsett för EL.
Därför skulle jag räkna de planerade allierade och kohorterna. Dina datorer kommer att stå inför en hel del fiender och en mycket hårdare kamp på grund av dessa val, och XP-belöningen ska spegla det.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e rules-as-written monsters encounter-design Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna