Varför använde Harry Potter inte uppståndelsesten?

Eftersom Dumbledore inte inte vill Harry att ta med någon tillbaka - om vi kommer ihåg de tre Hallows historia, var det precis att få tillbaka de döda som fick den ursprungliga ägaren av stenen dödad.

[T]he second brother journeyed to his own home, where he lived alone. Here he took out the stone that had the power to recall the dead, and turned it thrice in his hand. To his amazement and his delight, the figure of the girl he had once hoped to marry before her untimely death, appeared at once before him.

Yet she was sad and cold, separated from him as by a veil. Though she had returned to the mortal world, she did not truly belong there and suffered. Finally, the second brother, driven mad with hopeless longing, killed himself so as truly to join her.
Harry Potter and the Deathly Hallows, chapter 21: "The Tale of the Three Brothers"

I boken förklarar Dumbledore att han inte litade på Harry Stone eftersom han inte ville att Harry skulle upprepa sina egna misstag, nämligen att jaga Hallows:

‘Can you forgive me?’ he said. ‘Can you forgive me for not trusting you? For not telling you? Harry, I only feared that you would fail as I had failed. I only dreaded that you would make my mistakes. I crave your pardon, Harry. I have known, for some time now, that you are the better man.’
Ibid, chapter 35: "King's Cross"

Dumbledore förklarar ganska mycket allt om sin egen strävan efter Dödliga Hallows tillbaka när han var yngre och han förklarar att det var viktigt för Harry att ta saker långsamt och gradvis bli värdig att vara ägare till alla tre Hallows - den sanna dödsmästare, en som inte löper från den.

‘Why did you have to make it so difficult?’

Dumbledore’s smile was tremulous.

‘I am afraid I counted on Miss Granger to slow you up, Harry. I was afraid that your hot head might dominate your good heart. I was scared that, if presented outright with the facts about those tempting objects, you might seize the Hallows as I did, at the wrong time, for the wrong reasons. If you laid hands on them, I wanted you to possess them safely. You are the true master of death, because the true master does not seek to run away from Death. He accepts that he must die, and understands that there are far, far worse things in the living world than dying.’
Ibid.

Jag är inte heller övertygad om att stenen kan ta tillbaka de döda - tillfälligt eller annars. Om vi tar slöjan i ministeriet för att vara en indikator, då en gång är en person död - de är döda. Således tror jag att stenen inte tar tillbaka de döda - det berättar helt enkelt ett spöke från en persons minnen (se även detta svar på SFF och länkade). Detta stöds av det faktum att endast Harry kunde se sina föräldrar i den förbjudna skogen när han äntligen använde stenen.

‘We are part of you,’ said Sirius. ‘Invisible to anyone else.’ Ibid, chapter 34: "The Forest Again"

Det bör noteras att Dumbledore själv trodde att stenen var oförmögen att ge allt annat än en persons illusion; Vi kan se det från sin kommentar på "The Three Brothers Tal", fann den Beedle the Bards talar :

As I have already noted in the commentary for “Babbitty Rabbitty and Her Cackling Stump,” we remain incapable of raising the dead, and there is every reason to suppose that this will never happen. Vile substitutions have, of course, been attempted by Dark wizards, who have created Inferi, but these are ghastly puppets, not truly reawakened humans. What is more, Beedle’s story is quite explicit about the fact that the second brother’s lost love has not really returned from the dead. She has been sent by Death to lure the second brother into Death’s clutches, and is therefore cold, remote, tantalizingly both present and absent.

J. K. Rowling ger också följande fotnot:

Necromancy is the Dark Art of raising the dead. It is a branch of magic that has never worked, as [The Tale of Three Brothers] makes clear.

Jag tycker att det är uppenbart att den författande ståndpunkten om resurrection är att den inte fungerar på något sätt, vilket innebär att de döda inte kan kommunicera med de levande på något sätt. Observera att detta inte strider mot existensen av spöken, vilka är verkliga personer, eftersom de inte är helt döda i första hand.

Det är också ganska symboliskt att Harry hade Invisibility Cloak, som ursprungligen tillhörde de ödmjukaste och de tre brödernas klokaste.

And then Death asked the third and youngest brother what he would like. The youngest brother was the humblest and also the wisest of the brothers, and he did not trust Death. So he asked for something that would enable him to go forth from that place without being followed by Death. And Death, most unwillingly, handed over his own Cloak of Invisibility.
Ibid, chapter 21: "The Tale of the Three Brothers"

Ödmjukhet är ett mycket viktigt drag av Harrys karaktär, och det var inte på något sätt en konsekvens av Dumbledores beslut att få Harry att växa upp med Dursleys. Det var därför som Snitch hade "Jag öppnar i slutet" inskriven på det och öppnade när Harry sa "Jag ska dö" - Harry måste ge upp sitt liv villigt.

Medan Gallifreyan inte är tekniskt felaktig, lyckades han inte ge ett riktigt bra svar på den här frågan.

Särskilt är han rätt när han hänvisar att stenen faktiskt inte tar med människor från de döda, utan istället bara ett spöke. Detta spektrum är dock väldigt verkligt, och det behåller personligheten hos den person som användaren vill ta tillbaka.

Med det sagt, använde Harry Resursionsstenen för att kommunicera med James, Lilly, Sirius och Lupine. Efter ett motiverande tal släppte han spöken och gick för att möta Voldemort.

Platsen kan även hittas på YouTube !