Vilken storlekskategori är en reducerad Tarrasque?

20

Regeln för en varels storlek är som följer på Monster Manual sidan 6:

$$ \ Begin {array} {lll} \ textbf {Storlek} & \ textbf {Space} & \ textbf {Exempel} \\ \ hline \ text {Tiny} & \ text {2½ by 2½ ft} & \ text {Imp, sprite} \\ \ text {Small} & \ text {5 av 5 ft} & \ text {Giant rat, goblin} \\ \ text {Medium} & \ text {5 av 5 ft} & \ text {orc, varulv} \\ \ text {Large} & \ text {10 av 10 ft} & \ text {Hippogriff, ogre} \\ \ text {Huge} & \ text {15 av 15 ft} & \ text {Fire giant, treant} \\ \ text {Gargantuan} & \ text {20 av 20 fot eller större} & \ text {Kraken, lila mask} \\ \ End {array} $$

I Monster Manualsidan 268 anges:

A scaly biped, the tarrasque is fifty feet tall and seventy feet long, weighing hundreds of tons.

Och Minska användningen av Förstora / minska stavningsstatus:

The target's size is halved in all dimensions, and its weight is reduced to one-eighth of normal. This reduction decreases its size by one category - from Medium to Small, for example.

Bekräfta min.

När det gäller vår Tarrasque är dessa uttalanden i Reducera motsägelsefulla. Den nya storleken är nu 25 '× 35', vilket betyder att den fortfarande är klassad som Gargantuan.

Vilken regel har prioritet?

Vi kan bryta reglerna ännu mer här. Om vi antar Tarrasque är nu enorm snarare än gigantisk, säger PHB 192:

Squeezing into a Smaller Space: A creature can squeeze through a space that is large enough for a creature one size smaller than it. Thus, a Large creature can squeeze through a passage that's only 5 feet wide. While squeezing through a space, a creature must spend 1 extra foot for every foot it moves there, and it has disadvantage on attack rolls and Dexterity saving throws. Attack rolls against the creature have advantage while it’s in the smaller space.

Det betyder att vår 25' × 35 'beastie nu kan gå igenom en 10 fotsdörr.

    
uppsättning Berry M. 26.09.2018 17:06

5 svar

13

Detta är ett av de kantfall där en DM skulle behöva avgöra.

Eftersom Tarrasque är exceptionellt stor, skulle det vara rimligt för linjen

This reduction decreases its size by one category

har företräde framför linjen

The target's size is halved in all dimensions

Med andra ord reduceras Tarrasque med mer än hälften så att det kan betraktas som en enorm varelse, snarare än fortfarande en gigantisk varelse. Med tanke på att magi har använts för att minska Tarrasque (vilket innebär att en resurs antagligen har använts och Tarrasque har misslyckats med en räddning, etc), verkar det rättvist för Tarrasques motståndare (förmodligen partiet) att detta borde vara fallet.

Det kan givetvis också vara rimligt för en DM att säga att Tarrasque är så stor att reducerande inte minskar sin kategori, så ovanstående linjer har företräde motsatt, vilket ger den reducerade Tarrasque som fortfarande är en Gargantuan varelse.

Slutligen, utan ett Guds ord, svarar den här upp till DM.

    
svaret ges 26.09.2018 17:38
13

Det här är kanske inte så motsägelse alls.

Tarrasque blir faktiskt reducerad till en 35 fot lång, 25 ft stor varelse. Det kan tyckas märkligt att det bara anses vara stort med dessa dimensioner. Tänk dock på följande jämförelser:

Längd

Det förekommer prejudikat för varelser längre än deras storlekskategori skulle föreslå namnet hajfamiljen:

  • revshark sägs vara 6 till 10 fot lång och är medium (5x5 utrymme)
  • Hunter Shark är 15 till 20 fot lång och är stor (10x10 utrymme)
  • Den bästa jämförelsen är jättehark som är 30 meter lång och stor (15x15 utrymme)
  • Ett annat exempel (om än inte exakt "längd") är pteranodon som är medium och sportar en vinge av 15 till 20 fot.

    Höjd

    Jämför höjd med höjd, jämför med de flesta humanoida spelare som är medelstora men har också över 5 fot höjd. Se goliath för ett av de mer extrema exemplen (6 till 8 fot höjd som en medelliv)

    Kanske är ett bättre exempel på höjd Goristro, sägs vara "mer än tjugo meter lång" och vara en enorm varelse.

    Slutsats

    Jämfört med dessa andra befintliga varelser blir den reducerade enorma Tarrasque mycket mindre än en sträcka.

    Problemet kan vara att den reducerade Tarrasque kombinerar båda längden och höjden som är större än de stora storlekarna som kan vara ett argument för att alla dessa jämförelser inte är tillämpliga. Jag tror fortfarande att det är något användbart för DM att överväga när man bestämmer hur man ska hantera denna situation (se Nathans svar )

        
    svaret ges 26.09.2018 18:57
    9

    Den reducerade Tarrasque är enorm.

    Det finns en subtil distinktion mellan en varelsens dimensioner och dess storlek. Dimensionerna av en varelse är grova indikationer på kroppens form, medan storleken på en varelse definierar hur mycket utrymme det styr på ett rutnät. Dimensionerna och storleken är ofta relaterade men inte strikt så.

    A creature's space is the area in feet that it effectively controls in combat, not an expression of its physical dimensions. A typical Medium creature isn't 5 feet wide, for example, but it does control a space that wide.

    Den här delen av reducera stavningen ändrar måtten på målets kropp :

    The target's size is halved in all dimensions, and its weight is reduced to one-eighth of normal.

    Den här delen av reducera stavningen ändrar målets storlek -kategori och ändrar därför space som den kontrollerar i rutnätet:

    This reduction decreases its size by one category — from Medium to Small, for example.

    Därför är den reducerade Tarrasque en stor varelse och kontrollerar ett 15 '× 15' utrymme på ett rutnät, oavsett kroppens dimensioner.

    Klämreglerna fungerar inte bra för varelser med extrema dimensioner, om du föreställer dem som statiska figurer. Ett klassiskt exempel är en orm, som borde vara bekväm i mycket smala utrymmen i förhållande till deras storlek. Men Squeezing-reglerna är bäst förstådda som ett slags olägenhet för kamp, och det är en del av DM: s jobb att berätta om dessa slags effekter.

    En stor orm kan passa bekvämt i en smal hall, men det kommer att vara svårt att vrida huvudet för att bita, eller samla in sin kropp för att stryka. Tarrasque har motsatt "problem": det passar inte bekvämt i ett relativt smalt utrymme, men det är så överväldigande att det fortfarande kan plova genom det. När allt kommer omkring, säger Squeezing-reglerna inte att ett utrymme överlever oskadd efter att en varelse klämmer igenom den.

        
    svaret ges 26.09.2018 19:15
    1

    I 5e, specifika overrules generellt. Men det som är specifikt kan vara upp till DM-diskretion.

    Följande skulle göra det möjligt för Minska utan att motsäga storlek:
    Jag skulle säga att Tarrasque fortfarande är gigantisk, men hälften så grym som han var, så minska dess skada på grund av storleksminskningen.

    Minska anger:

    Until the spell ends, the target also has disadvantage on Strength Checks and Strength Saving Throws. The target’s weapons also shrink to match its new size. While these weapons are reduced, the target's attacks with them deal 1d4 less damage (this can’t reduce the damage below 1).

        
    svaret ges 26.09.2018 17:24
    -2

    I min semi-professionella åsikt är en Tarrasque tekniskt en storleksklass ett steg ovanför gigantiskt; Den manuella posten noterar detta också via "(titan)" i storleksnivån.

    Som sådan har det varit min övning som en DM att reducera den till "gargantuan" om det råkar drabbas av en reduktionsstavning, med tillämpning av alla lämpliga negativ av stavningen annars.

    I slutändan är det upp till varje DM för att bestämma vad som passar bäst för deras inställning.

        
    svaret ges 26.09.2018 22:35