Inte kanoniskt.

Från Wikipedia artikeln på Alcubierre-enheten:

The Star Trek television series used the term "warp drive" to describe their method of faster-than-light travel. Neither the Alcubierre theory, nor anything similar, existed when the series was conceived, but Alcubierre stated in an email to William Shatner that his theory was directly inspired by the term used in the show, and references it in his 1994 paper.

I synnerhet använder Alcubierre-enheten en "warp bubble" .

Från samma artikel:

The ship would then ride this wave inside a region of flat space, known as a warp bubble, and would not move within this bubble but instead be carried along as the region itself moves due to the actions of the drive.

Som det står är Alcubierre metriska den bästa modellen vi för närvarande har för att förstå Star Trek s varpdrev på matematisk / generell relativistisk nivå. (Varning: att vara den bästa modellen betyder inte att det är en bra -modell).

IIRC Star Trek Drive skapar en varpbubbla som skjuter fartyget i ett lager av underrummet eller någonting för den effekten (vilket är varför omega-partikeln och skadan av delrummet är punkter i vissa episoder).

Alcubierre var inspirerad av stjärnturens beskrivning av en varpdrev, men Star Trek Warp Drive är inte tekniskt en Alcubierre-enhet

Nej.

Alcubierre-enheten använder sig av en försörjning av negativ energi vars tyngdkraft skapar en noggrann formad förvrängning i generell relativitetens rymdtid, med namnet "warp bubble", eftersom Alcubierre var en Star Trek-fan.

Den Star Trek-enheten använder fältspolar för att skapa ett varpfält som i sin tur bildar en subspace-bubbla. Vår nuvarande fysikmodell innehåller inte heller varpfält eller delrum. Det finns ingen tradition i science fiction att använda ordet "subspace" för att innebära snedvridningar i rymdtid, och så vitt jag vet finns det ingen indikation i Star Trek-kanonen av någon direkt koppling mellan varptiden och de olika rymdtidarna snedvridningar som de stöter på.

Förutom den oförenliga terminologin finns det några tydliga skillnader:

• Det finns ingen indikation i Canon att Star Trek-enheten kräver en tillförsel av negativ energi. Om en leverans av negativ energi krävdes skulle det säkert ha nämnts vid någon tidpunkt. Obs! Antimater har positiv energi, precis som vanligt ämne.

• Omvänt kräver en Alcubierre-enhet inte en tillförsel av antimatris som en Star Trek-varpdator gör.

• Jag tror att ett Alcubierre-fartyg har en nettovikt på noll, så det skulle inte påverkas direkt av tyngdkraften, även när enheterna var avstängda. I ett sådant skepp borde det (till exempel) vara lätt att undvika kraschlandning på en planet. Ahem.

• Det är uppenbart att i Star Trek finns det en absolut viloplats, det vill säga en meningsfull "nu" som åtminstone gäller i hela galaxen, och att varvtalshastigheterna är i förhållande till resten. Medan varpdrev kan användas för att bryta mot orsakssamband gör de inte det självklart. Teorin om Alcubierre-enheten tillåter inte detta, och faktum är att bristen på någon uppenbar mekanism för att motstå orsakssambandsbrott kanske är den primära kritiken som ligger i begreppet.