Detta förklaras inte i filmen

Och så långt jag hittat har aldrig tagits upp av filmskaparna heller.

Jag tror att den enda möjliga förklaringen i universum är att drömmar har vissa konsekventa egenskaper som skiljer sig från verkligheten, det skulle till exempel få toppen att alltid fortsätta att rotera i universum av en dröm.

Det här är inte omöjligt - kanske drömare konsekvent tänker på en topp som snurrar länge, så i sin dröm förväntar de sig aldrig att det ska falla över. Du kan argumentera att, precis som Arthurs laddade döda totem behandlas som en vanlig dö i en dröm, skulle en topp behandlas som en spinnande topp som inte faller över, eftersom det är vår förväntan på toppen.

Detta skulle också förklara hur saker som inte är möjligt i verkligheten kan implementeras av arkitekter (t ex Escher-trapporna och Cobb och Ariadne kan gå på vägen efter att ha vridit den i 90 graders vinkel); drömmaren förstår saker som tyngdkraften för att arbeta på ett visst sätt, t.ex. genom att förankra dig på vägen, oavsett om det stämmer överens med verkligheten.

Filmen visar emellertid inte specifikt detta för att vara fallet. allt annat i filmen utöver tricks som kommer från att leka med drömuniverset verkar fungera som verkligheten, inklusive fysik. Så troligtvis borde en drömmare förvänta sig att Cobbs topp ska fungera som en topp i världen och faller så småningom.

Min personliga åsikt är att, oavsett om Christopher Nolan erkände problemet med toppen, fungerar det bara bra för tittare eftersom de flesta har förmodligen upplevt något som liknar toppen som alltid spinner i sina egna drömmar. I synnerhet tycker jag att det fungerar väsentligt bättre för Cobbs start av Mal. Att se den spinnande toppen blir låst i kassan i hennes sinne är starkare för tittarna att se mot Cobb lämnar en laddad dörr där eller något sådant. Så toppens användning som symbol uppväger sin faktiska styrka som en totem.