Could en dator rippa sitt kött för att ta bort ett obestridligt föremål? [stängd]

10

Ok, samma spelare som sista gången , samma spel. Min spelares PC fann en ganska kraftfull homebrew artefakt som i grunden ökar höjden av hans gjutningsnivåer, men håller en illvillig magi som lockar honom efter en kort period och tvingar masken att hålla sig i ansiktet.

Eftersom ingen har den magiska förmågan att upphäva förbannelsen, och han vill inte fortsätta det (trots mina varningar borde han inte ha bär det i första hand), föreslog han att det mycket köttet slog av sig och med festerläkaren fixa honom efteråt. Healeren har utan tvekan skicklighet att göra det .

I princip kan ett tecken ta bort en mask som är förbannad att stanna på hans ansikte genom att ta bort köttet under masken?

    
uppsättning Papayaman1000 14.08.2016 20:22

7 svar

16

Tja om förbannelsen är "masken stannar på ditt ansikte" och tar hans ansikte av arbeten, om du vill ha det.

Om du vill vara en magisk genieregleradvokat om det, fungerar det bara så länge som den höga köttiga goo i masken bäst beskriver hans ansikte. Snart som läkaren ger honom ett nytt ansikte, gissa vad som bäst beskriver hans ansikte nu?

Hans lösning var fantasifull. Det är bäst motsatt fantasifullt.

Jag skulle släppa honom ur denna fälla om han insåg att han helt enkelt inte kunde ha ett ansikte längre så byggde sin egen mask för att bära hela tiden. Men det är upp till dig. Du är DM.

    
svaret ges 14.08.2016 20:46
14

I allmänhet, om någon faktiskt har fått en del av sin kropp avbruten, behöver läkning regenerera som kräver en trettonde nivå cleric att gjuta. Självklart är det ditt samtal om att avbryta någons hela ansikte räknas som tillräckligt för kroppen för att kräva denna stavning, men jag brukar säga att det gör det.

Om din grupp har en anständig nivå, är det förmodligen mindre smärtsamt att bara kasta ta bort förbannelse som bara kräver en femte nivå cleric att kasta.

Om din grupp inte har en femte nivåer, rekommenderar jag att du (1) gör någon form av sidovägg för att hitta ett sätt att ta bort eller förstöra det, eller (2) leva med det tills du hittar en femte nivå cleric.

Jag var DM en gång för ett spel där spelare hade en förbannade pansar som hade en negativ energi. En spelare frågade om han kunde ta bort det genom att skära av huden. Jag svarade: "Förbanan går ganska djup, så du skulle förlora ganska mycket kött på det här sättet, och bedövningsmedel har inte blivit uppfunnna. Det här är också en nekromantisk förbannelse och att hälla en massa blod på det kan ha oväntade konsekvenser. Är du säker på att du vill göra det här? " Spelaren sa nej.

    
svaret ges 15.08.2016 06:44
13

My player found a fairly powerful homebrew artifact

Med tanke på att förbannelsen är homebrew, beror det verkligen på hur förbannelsen fungerar.

Om förbannelsen bara fäster masken på karaktärens hud, kan du verkligen riva av det (det skulle vara fruktansvärt ont).

Men vad säger förbannelsen är inte knuten till skallen i sig? Skulle inte sväva framför ansiktet, även om huden och musklerna rippades bort?

Utan ett prejudikat i världen tar karaktären en risk. Rippa av masken kan mycket väl döda honom ...

    
svaret ges 14.08.2016 20:48
7

Objektet är ett förbannat objekt

Att inte kunna ta bort ett utrustat objekt kodifieras i D & D 3.5e som en egenskap av förbannade objekt (och frågan anger att det här föremålet är förbannat, så det kan hända).

Förbjudna objekt kan inte tas bort om inte några specifika villkor är uppfyllda. Den djärva formuleringen innebär att nej, det spelar ingen roll om att DM berättade att det stannar i ditt ansikte. Att ta bort ditt ansikte med det räcker inte för att motverka klausulen "kan inte tas bort" (men se nedan).

Det enklaste sättet att ta bort förbannade objekt är rätt stavning, ta bort förbannelse , men det går inte att komma åt det nu.

Det specifika objektet kan då ha några speciella sätt att göra sig av med det, vanligtvis knutet till en kunskapskontroll för att upptäcka dem (kanske en bardisk kunskapskontroll om det är verkligen obskyrligt) och mekaniska konsekvenser. T.ex. "masken kan avlägsnas genom att riva den av ditt ansikte, som behandlar 4d6 skador på karaktären bär den".

Observera att regeln "du inte kan ta bort" inte tvingas binda till någon fysisk, stickyness-effekt. Kanske alla som försöker ta bort det ändrar sitt sinne. Kanske kommer det mystiskt aldrig till någons sinnen att det kan tas bort utan att använda magi.

Det specifika objektet kan ha ändrat de vanliga förbannelsebestämmelserna och det kan vara möjligt att bli kreativ med borttagning. I det här fallet kan formuleringen betyda, men i det här fallet skulle jag föreslå att du hoppar över till nästa objekt, vilket är ...

Föremålet är en artefakt, ett icke-förbannat underbart objekt eller något annat

Artefakter kan inte skapas bara genom att ta en prestation, och en del kosmisk kraft kommer att vara väldigt arg på den som framgångsrikt kastar disjunction på den.

Wondrous föremål ligger på motsatt sida av spektrumet, och icke-förbannade sker vanligtvis inte genom att avlägsna förbannelse.

Detta homebrew-objekt kan vara vad som helst, kanske det är en artefakt som utstrålar en magisk aura eller ett icke-förbannat wondrous föremål som kräver att avklingning tas bort, det spelar ingen roll.

Det här objektet har formulerats så att du, spelarna, kan hitta sätt att kringgå sin magiska effekt. Fråga din DM. Han kanske säger dig sanningen, han kanske säger "du har ingen aning" och experimenterar händer på egen risk.

För din information finns det officiella artefakter som du inte kan ta bort. De som kommer till mitt sinne har "om borttagen, karaktären dör" klausulen.

Me? Jag riskerar inte att manipulera för mycket med den här saken.

    
svaret ges 15.08.2016 14:53
4

Jag tycker att nyckeln här är att föremålet lockar honom , så han vill inte ta bort det.

Oroa dig inte för den fysiska sidan, dessa saker fungerar inte så. Tänk Gollum och Frodo; Frodo kunde inte ta bort ringen, för han var upptagen.

De andra partimedlemmarna kan ta synd på killen och ta av den, förmodligen ganska enkelt, datorn skulle vara rollspelar som inte vill.

    
svaret ges 15.08.2016 12:19
3

Eftersom det här är homebrew, är du bäst att svara, och det kommer troligtvis att bero på vem som gjorde artefakten och vilka skydd som lagts på det.

Skulle artefakterens skapare ha sett det kommer att någon kan försöka detta (kombination av hänsynslös och intelligent)? Om så är fallet, se nedan fråga. Om inte, se svar A.

Vilken källa har de för att objektet "stannar i ditt ansikte"? Var det helt enkelt du meddelade det? I så fall är det bara spelarna som observerar casual och kanske inte exakt korrekta.

Om de har tillförlitliga bevis (från Master Artificer Gazrak's avhandling, "1000 förbannade föremål och hur man ser till att de inte hittar dig") att det stannar på ditt ansikte, gå sedan med svar B eller C.

Om de bara har tillfällig observation, gå med svar d.

Svar A: Det är en smart, albiet äcklig lösning på ett problem. Belöna din spelare.

Svar B: Se andra svar om definition av ansikte - artefaget kan känna igen när ett ansikte inte längre är ett ansikte och regenererar när magi används för att återfalla ansiktet.

Svar C: Maskan har injicerat ett mycket beroendeframkallande läkemedel, som bekvämt nog kan bara botas med vilken mekanism du ursprungligen uppfann för att ta bort artefakt från ansikten. Du kan ta bort artefaget, men du kommer antingen att dö av abstinenssymptom eller gå till Gollum och sätta på masken igen. Uppståndelsen skulle inte bota denna missbruk mer än någon annan missbruk.

Svar D: Det stannar inte på ditt ansikte, det är nu ditt ansikte. Om du känner igen faran när du tar skalpellan ut skickar masken tendrils genom din skalle och sveper dem runt din hjärna.

    
svaret ges 15.08.2016 06:30
0

Det här låter som en stor chans för en improviserad lågteknologisk operation scen!

För att undvika smärtan, kvaffa tillräckligt med rom, brandy eller annan mycket stark dryck som du passerar ut, låt dina vänner knyta dig ner och sedan få healen att gradvis avlägsna huden och köttet med masken, med en mycket skarp kniv. Det blir mindre smärtsamt och traumatiskt för offret än att bara riva masken bort, även om publiken kan bli traumatiserad. Det borde göra dem ganska fasta om att inte låta någon annan använda artefakten.

    
svaret ges 14.08.2016 21:22