Kolla in det här. Har ett magiskt objekt smidd som kastar denna stavning på dig när du Använd den. Det bör bara täcka allt du behöver.
Få en trollkarl att skapa ett magiskt objekt för dig. Han kommer att kasta Beredskap och du kommer att kasta Reinkarnera. Därifrån är det bara en vanlig Craft-kontroll.
EDIT: Det finns en liten sak jag förbisedde. I Pathfinder kan Beredskap bara kastas en gång tills villkoren är uppfyllda och Beredskap är förbrukad. Beror på din DM, men om han gillar kan han med rimlighet tillämpa att guiden inte kan kasta Beredskap igen tills objektet används eller förstörs. Något att tänka på.
EDIT 2: @Molot har gett en ganska enkel lösning till problemet Beredskap .
Buy a scroll and UMD it, or ask a wizard who does not have contingency among his spells known to cast it for you. Or skip the wizzie altogether and let Druid create that item, "access through another magic item" is vague, there is no restriction that says there must be someone able to actually use source item directly.
Jag tror inte att det skulle fungera så enkelt som Molot säger, eftersom stavningsbegränsningen själv säger:
You can use only one contingency spell at a time; if a second is cast, the first one (if still active) is dispelled.
Det innebär att användningen av rullningen fortfarande skulle innebära begränsningen Beroende på casteren, även om de inte ens är en trollkarl och är UMD, så långt jag kan berätta. Fortfarande, om du kan hitta någon annan villig att göra det åt dig, är du bra, eller om Druiden kan göra föremålet själv som han föreslog.
Även om det här är alla slags gångjärn på hur din DM tolkar "dispels" i detta sammanhang. Om de tycker att magiken är knuten till objektet helt, så är det så, det stannar när trollkarlen kaster Beredskap på annat håll. Men det verkar som om det också skulle vara rimligt för honom att säga att ringen förlorar sin effekt om caster använder Beredskap någon annanstans, eller kanske tills den andra Beredskapen är löst. Jag vet inte riktigt hur jag skulle hantera det personligen som DM.