Specifikt kom frågan i kvällens möte om stavningen Gust of Wind skulle släcka flammorna som skapades av stavningen Fire of Fire .
Vad sägs om starkare eller svagare stavar som interagerar med eld, som cantrip Produce Flame ?
Släcker dessa stavar bara icke-magisk eld, eller är det någon eldkänslig?
Om du ville gå vid stavningsnivå, längs samma åder som mörkret / dagsljuset, skulle vindskottet inte kunna lägga ut en flammande vägg om den inte är gjuten som en fjärde spell.
Från sidan 227, PHB:
The gust disperses gas or vapor, and it extinguishes candles, torches, and similar unprotected flames in the area. It causes protected flames, such as those of lanterns, to dance wildly and has a 50 percent chance to extinguish them.
Genom att använda de angivna exemplen som regel, skulle Brandväggen vara immun mot att bli släckt av Gust of Wind, eftersom det är en mycket större förbränning än enbart ljus eller fackla.
Från sidan 263, PHB:
You can make the wall up to 60 feet long, 20 feet high, and 1 foot thick, or a ringed wall up to 20 feet in diameter, 20 feet high, and 1 foot thick. The wall is opaque and lasts for the duration.
En flamvägg som är tät nog att vara ogenomskinlig är stor och stark nog att en vindsvamp inte kommer att kunna sätta ut den. Föreställ dig ett rasande inferno, storleken på ett hus, och föreställ dig att du försöker lägga ut det med luft. Du skulle behöva orkanen tvinga vindar att släcka flammorna, speciellt eftersom att hälla luft på en eld bara matar det syre snabbare.
Jag tror inte att flammans källa är så stor som dess storlek. Att producera flamma skulle fungera bra för att belysa en fackla, eller låta lätt brännbart material elda (som en höstbal), men skulle inte riktigt stå upp mot en orkan. Eventuell brand kan släckas när förbränningsmaterialet konsumeras eller dess tillgång till syre är blockerad. Vind är bra för att sätta ut mindre lågor, men skulle göra dåligt mot större, eftersom det inte effektivt kan smita hela elden på en gång (en mycket dålig modell för att beskriva eldens dynamik, men det är ungefär korrekt). Vatten skulle vara ett mycket bättre val för att ta ut en eld, magisk eller inte, eftersom den kan smula hela flammen och blockera flammen från att komma åt förbränningsmaterialet (förmodligen trä eller kol) och blockera tillgången till syre.
Om stavar som Gust of Wind bara släckte icke-magisk eld, så skulle det säga det i beskrivningen.
Gust of Wind gör ingen åtskillnad mellan magisk och icke-magisk eld, så det borde fungera på båda. Om en stavning kräver att denna skillnad görs anges det som sådan i dess beskrivning. Med andra ord, om något inte är krävs för att vara magiskt eller icke-magiskt, står det inte i beskrivningen därför visar bristen på denna skillnad att det kan vara eller. Exempelvis är icke-magisk ett specifikt krav i stavningen Rening mat och dryck :
All non-magical food and drink within a 5-foot-radius sphere centred on a point of your choice within range is purified and rendered free of poison and disease.
Förutom Shatter:
Gust of Wind säger helt enkelt gas, ånga och flammor. På samma sätt Skapa eller förstöra vatten säger bara vatten, det anges inte att det har för att vara magiskt eller har att vara icke-magiskt, hela beskrivningen berättar för oss är att det har för att vara vatten.A non-magical object that isn't being worn or carried also takes the damage if it’s in the spell's area.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna