Jag surfar på äldre fråga nyligen tack vare en dubblett, och jag fann att det accepterade svaret på den frågan sa något udda:
Sounds obvious. When you have advantage, there is a good chance for you to hit. If you use GWM/SS, you lose that advantage.
(betonar min)
Det slog mig så udda, så jag gick för att se på (relevant) Sharpshooter-feattexten, som säger:
Before you make an attack with a ranged weapon that you are proficient with, you can choose to take a -5 penalty to the attack roll. If the attack hits, you add +10 to the attack’s damage.
Som du kan se säger feats text ingenting om förlorar fördel när man använder Feat och som en sidotal, Great Weapon Master-feat som avses i svaret också saknar nämna om att förlora fördel när du använder featten.
Finns det något jag saknar här? Vad sägs om Advantage-baserade förhållanden som Sneak Attack?
Det är inte så att du tar bort Advantage, men fördelen är ca +5 och avbryts av -5 från GWM / SS.
Det finns två baser för detta:
Advantage fungerar ofta som en +5
+5 används vid beräkning av passiv fördel .
Observera att matematiken är det enda som gäller här med avseende på +/- 5. Du har fortfarande faktiskt fördel med alla rättigheter och privilegier som beviljas av den (inklusive en bättre chans att kritisera.)
"Du förlorar den fördelen" är mer en talesätt än att hänvisa till en förlust av Advantage-mekanikern.
Ett annat sätt som svararen kunde ha formulerat är att "du förlorar den fördelen."
Ett exempel skulle vara på en +10 för att slå en 10 AC-varelse du är garanterad att slå, men om du använder GWM förlorar du den garantin. (Ignorerar automatiska missar på 1s.)
I princip är tumregeln till fördel att den ger ett medelvärde av +5 till resultatet av rullen. Eftersom du tar en -5-straff på rullen är logiken att straffet avbryter fördelarna med fördel.
Fördelningsmatoden diskuteras i den här frågan , och +5 hänvisas till detta svar . Naturligtvis är fördel mycket mer statistiskt komplicerad än den, och +5 antar en likström nära 10.
Som många av de andra svaren har påpekat är den -5 som GWM / SS gäller för din attackvals ungefär lika och motsatt av ökningen av förväntat värde på din roll som Advantage ger, men det interagerar inte med Advantage mekaniker alls. Du rullar fortfarande två tärningar, och effekter som fungerar utan fördel (till exempel Sneak Attack och Elven Accuracy) gäller fortfarande.
Jag tror att denna förvirring kommer från ett svar som var mindre än klart och det faktum att Advantage är ett nyckelord i 5e.
Se om den här versionen ger större mening.
"Låter uppenbart. När du har" Advantage "* finns det en bra chans för dig att slå. Om du använder GWM / SS, förlorar du den fördelen."
* Fördel har ett grovt värde på +5 att träffa.
Den första instansen av ordet refererar till att ha Advantage (spelet termen betyder att rulla ytterligare ett dö, etc.) medan andra instansen till ordet refererar till att ha "en fördel" (inget att göra med spelet sikt).
Den "den fördelen" som personen nämnde var sannolikt
Sounds obvious. When you have advantage, there is a good chance for you to hit. If you use GWM/SS, you lose that advantage.
Det betyder att det minskar din "bra chans att slå", tillbaka till de vanliga chanserna du brukar ha.
Så du kan fortfarande använda saker som Sneak Attack eller något annat som beror på villkoret "ha fördel".
Även om sannolikheten för att träffa målet är ungefär samma , utan att ha någon fördel eller straff alls, är "rätt sätt" för att lösa detta fortfarande
Med tanke på att du fortfarande rullar de två tärningarna från fördel.
Det liknar hur Lucky feat gör nackdelen till "Super Advantage", men "Nackdel" status finns fortfarande där .
Läs andra frågor om taggar dnd-5e feats advantage Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna