Varför påverkar effekterna av någon magi efter att kastaen dör, medan annan magi fortsätter? [duplicera]

8

Helt framåtriktad fråga, verkligen.

Varför är det att någon magi släcks efter att kastaren dör, medan andra former av magi sticker långt efter hjulets död?

I Halvblodsprinsen lär vi oss att Lily Potter en gång hade förvandlat en lilja till en fisk till professor Slughorn, och att när Lily dog, fann professor Slughorn skålen som höll fisken att vara tom (dvs effekten av magiken bar ut). Dessutom, i slutet av Half-Blood Prince, kastar Dumbledore en full kroppsbindning på Harry, som lyfts efter Snape dödar Dumbledore.

Men på andra ställen i hela serien ser vi att en heks / trollkarls död inte nödvändigtvis resulterar i effekterna av den magi som de har kastat försvinner. Till exempel, de permanenta klibbande charmerna som Sirius placerat på inredningen i sitt sovrum i House of Black (eller för den delen, de som Sirus mor placerar runt huset) eller de förbanningar som Moody placerar på entrén till huset av svart för att förhindra Snape att komma in / tala om huset (tunga bindande förbannelse och dammkroppen av Dumbledore). Jag tror också att Mr. Weasely refererar till en bitande tekanna som passerade från en häxa till en muggle i Secret of Secrets.

Så vad är det som får någon magi att slita av efter döden? Är det typen av magi (det vill säga transfiguration kräver en högre koncentration av magi, är därför mindre sannolikt att fortsätta efter kastaens död)?

Spekulation är välkommen, men kanonstöd kommer att vara till hjälp.

Observera att jag hittade den här frågan som adresserar vad som hade hänt med Herminsons förtrollning om hennes föräldrars minne hade hon dog, men det förklarade inte helt för varför någon magi lever upp sin caster (enligt min mening) .

Dessutom, som Phantom42 påpekade i kommentarerna, finns det detta svar som adresserar att någon magi lever på förflutna den tid som trollkarlen som kastar den passerar, medan annan magi inte (ger exempel på var vi ser var och en i böckerna) , och den här frågan som frågar om en stavning är för evigt, men får samma svar som vissa stavar är, medan andra inte är.

Vad jag vill veta är varför någon magi varar förbi sin caster död, medan annan magi inte gör det.

    
uppsättning bz032002 03.04.2015 16:04

1 svar

2

Det är möjligt att JK Rowling inte trodde att jag var irriterande när jag skrev boken. Det finns bara för många fall när något ska gå, men det gör det inte eller vice versa.

    
svaret ges 03.04.2015 17:04