Hade samma fråga. Star Wars har ofta drabbats av skillnader i skala och andra kontinuitetsproblem, som fansen gör sitt bästa för att förena.
IMO, jag skulle anta mycket glesare populationer, för att göra saker hanterbara. Galaxerna är verkligen stora nog att vara oföränderliga populationer, och rymdhistorien i legender sträcker sig minst 30 000 år till långt tidigare än 100 000 år tidigare, så det är mer än möjligt att vara> 400quadrillion. Med tanke på grova uppskattningar är exponentiell tillväxt stor, till och med med otroligt långsam & 0,1% befolkningstillväxt (det vill säga popdouble varje 1000 år) kan du snabbt hitta det, med tanke på att det inte finns några vanliga stora depopulationer och inga fysikaliska hinder som skulle förhindra att kolonisera universum kan det kända universet vara fullständigt befolkt med alla spekulerade beboeliga planeter vid en densitet som är långt högre än Coruscants föreslagna 1Trillion inom 40-80 000 år (det här är en anledning som jag tror att det inte heller kan vara ett annat livslöst liv som kan jämföras med vårt eller fysiska hinder är helt enkelt för stora).
För att komma tillbaka till nivån på filmerna, för att till och med tänka på den skala i vilken flottans engagemang och gruppåtgärder som visat kan ha någon inverkan, behöver du verkligen tänka dig så liten som du kan passa i kanonutlåtanden.
Så jag skulle ta det minsta antalet bebodda "världar", siffran de flesta av dem har bara små kolonier eller utposter. Medlemmens världar kan vara större, men fortfarande parokiala, även enligt moderna jordnormer. Bara några hundra eller tusen som når in i miljarderna. Och det "okända rymden" är i stor utsträckning obestämt.
Vad begränsar befolkningstillväxten? jag vet inte. Ofta negativa cykler från liten familjeformation, av kulturella eller ekonomiska skäl, kanske.
Tänk på att 10 000 Jedi, medan de var allvarligt underbemannade och sträckte, lyckades fortfarande få en meningsfull inverkan på galaxen. Också det kostar en Imperial Star Destroyer mer än BNP för vissa stjärnsystem (och kostnadsberäkningar i republikkrediter som kastas där ute är mindre än 4 miljarder, vilket kanske gör att det liknar våra dyraste flygbolag). Det skulle vara ett ganska litet system, befolkningsvis, vars BNP skulle vara mindre än 400 miljarder "krediter", än mindre 4 miljarder, om Luke och Obi-Wan kunde skrapa upp några tusen att betala Han för en tur. För att göra ekonomin meningsfull måste du säga att de flesta system var ganska glesbefolkade (några miljoner) och stannar fortfarande upp priset på ISD med en faktor 10-100 (40 billion BNP skulle produceras med 4 miljoner människor som gör 10 000 poäng per år).
Och om du inte gör det är plötsligt även Imperial Star Destroyer inte så stor en affär. Finansierat genom åren kan många tiotusentals av dem sippra om - och det kan också vara deras motstånd. Slaget vid Endor skulle vara en mindre skymning, och Death Stars och Super Star Destroyers skulle bara vara något mer betydande företag. (Vissa källor verkar känna igen några av dessa skalorproblem och jag har även sett att man hävdade 25 000 ISD: er på höjden av imperiet - som bara varade 20-30 år, btw - som närmar sig att fixera skalan men offrar historiens inverkan, jag har vanligare sett någonting som 500-1000 stjärnförstörare som nämns.)
Så, förutom galaxens teoretiska bärförmåga, måste du överväga historiens inverkan mest och gör ditt bästa för att förena uppfattningar om # världar, ekonomiska kostnader, befolkningar etc.
Verkligen verkar inte ett genomsnitt av "några miljoner" folk i befolkningen rätt för att en enda Star Destroyer terroriserar och dominerar en planet med sina 30 000 besättning,