Harry Potter och Halvblodsprinsen: Varför gjorde Dumbledore inte uppenbar?

14

I motsats till boken dispergerar Harry och Dumbledore från Astronomitornet. "Att jag har sina privilegier", sa Dumbledore. När de återvände från grottan och Draco avväpnade Dumbledore på sin troll, visade Dumbledore inte.

Kan det finnas någon chans att du måste ha din troll till Apparate / Disapparate, eller var det någonting annat som hindrar Dumbledore från att försvaga? Rowling måste ha godkänt detta för att det ska ske i filmen.

    
uppsättning Friend of Kim 09.01.2012 20:07

6 svar

18

Det förefaller inte vara en trollstav som är nödvändig för Apparation / Disapparation. Apparatens tre Ds är: Destination, Bestämning och Överläggning. Den faktiska fysiska handlingen av uppenbarelsen kommer under överläggning, men är beroende av lämplig bestämning:

‘Focus your determination to occupy the visualised space! Let your yearning to enter it flood from your mind to every particle of your body!’

Half-Blood Prince - Page 360 - British Hardcover

Jag berättar om Apparation som närmare Transfiguration än stavningsgjutning. Det verkar till exempel att bli en Animagus skulle kräva samma egenskaper: form, bestämning och destination (tar egentligen form av djurformen.) På liknande sätt innebär Apparation / Disapparation omvandlingen av sin kropp från en plats till en annan. Jag säger inte att det är en perfekt analogi, men jag liknar Apparation mer till förvandling i teorin än vad jag gör för att säga Charms (vilket kräver en trollstav).

Dumbledore valde att inte disapparate från Astronomitornet natten han dödades. Han och Snape hade en plan utarbetad som Dumbledore var fast besluten att följa med. Det var inte så att Dumbledore inte kunde ha visat bort i HBP filmen, det var det han valde att inte istället vända mot sina sista momenter i livet. Det är egentligen inte Dumbledores stil att springa från något .

ETA: Jag borde klargöra. JKR har lite inmatning i filmerna, men det är begränsat främst till produktion och script-godkännande. Hennes karaktärer ägs av Warner Brothers, och screenwriter (Steve Kloves är den viktigaste jag tror) har mycket utrymme för att utforma skript. Med detta sagt hade JKR konsulterat Steve Kloves angående vilka delar / tomter som inte kan ändras, eftersom de var integrerade i över-arcing-tomten.

Här är en film! Kanonskillnad för dig: I HBP frågade professor Slughorn Hermione vad hennes föräldrar gör för att leva, och Hermione förklarar tandläkare till Slughorn som om Slughorn inte vet vad en tandläkare är; Men i filmen Secret of Secrets , säger en av punkterna på Weasleys stora familjeklocka "Tandläkare". ;)

    
svaret ges 09.01.2012 20:35
3

Först och främst, i boken, försvann Dumbledore inte från Hogwarts. Ingen kan, period (Förutom kanske Dobby, men det är ett annat ämne ...)

För det andra visar det sig att Dumbledore hade för avsikt att dödas, av Snape.

Slutligen, medan restriktionerna kan tas bort från Hogwarts, tar det tid. Så, något som händer på spåren av ögonblicket skulle inte tillåta någon att enkelt kringgå begränsningarna.

    
svaret ges 09.01.2012 20:40
1

Du måste komma ihåg: Du kan inte appararate inuti Hogwarts. Om de hade varit utanför Hogwarts, kunde Dumbledore ha visat sig. Du måste också komma ihåg att Dumbledores död planerades av Snape och sig själv. Snape skulle göra Voldemort tro att han var på hans sida. Husälvar som Dobby kan uppstå inom Hogwarts, men Dumbledore skulle inte ha kallat Dobby eller Kreacher för att rädda honom.

    
svaret ges 12.11.2015 07:42
0

Dumbledore, Fawkes Phoenix och House-Elves är de enda varelser som kan förlora från och uppenbaras till Hogwarts School of Witchcraft och Wizardry. Snape och Dumbledore hade dock en pakt hela tiden och hade för avsikt att få Dumbledore dödad så att Harry skulle springa in i Voldemort -madly-så Harry skulle bli dödad (Harry måste dödas så att Snape kunde döda Voldemort efter, för att Harry var den sista Horcrux).

Harry gick faktiskt in i Voldemort men när Voldemort kastade Killing Curse på honom dödade han inte Harry, men han dödade Voldemort - som han hade tryckt in i Harry när han var baby - inuti Harry (varför varför Harry förlorade sin förmåga att prata med ormar). Harry själv dog inte, men den levande Horcrux inuti gjorde det möjligt för Harry att döda Voldemort trots allt. Utan att Dumbledore var död hade inget av detta varit nödvändigt och det skulle ha tagit 10 år att Voldemort skulle dö. Bara Snape och Dumbledore hade tänkt ut detta, så Dumbledore gav sitt liv för att avsluta det andra trollkriget, som Lily gjorde för att stoppa den Första.

    
svaret ges 25.07.2015 00:55
0

Kanske ville han inte?

Han hade mindre än ett år att leva (kanske mycket mindre) på grund av hans slarv när han hittade och slog på ringen.

Jag tolkar hans "Snälla" till Snape för att döda honom så att Malfoy inte skulle behöva göra det. Snape visste att Dumbledore dog och jag trodde var den som kunde hjälpa Dumbledore att kompensera förbannelsens effekter för att hindra honom från att ha dött.

    
svaret ges 14.09.2015 16:37
0

En annan faktor att komma ihåg att jag inte har sett nämnt i de andra svaren: Dumbledore blev uthärdad efter försöket i grottan. Även om han hade velat ha kunnat skaffa sig på skolan - som jag nämner nedan - hade han inte ens kunnat göra Apparate tillbaka till Hogsmeade från grottan, var Harry tvungen att göra det.

Jag håller också med om att han hade bestämt att det var hans tid att dö. Precis som han berättar Harry i bok 1 när han pratar om Nicholas Flamel, "till det välorganiserade sinnet är döden men nästa stora äventyr." Han dödade redan från förbannelsen, och han ville dö på sina egna villkor, nämligen på det sätt som mest sannolikt kommer att frustrera Voldemort. Visst hade han nog gärna gett Harry lite mer instruktioner om vad nästa år skulle ta med, men han var övertygad om att han hade lämnat dem tillräckligt för att få jobbet gjort.

    
svaret ges 14.12.2016 07:56