Jag kan förstå varför människor som inte är nära Harry misstänker honom när han hävdar att Voldemort dödade Cedric, särskilt när ministeriet vill sprida den falska berättelsen att Cedric dog i en tragisk olycka, men varför gör några av hans vänner , som Seamus, ärligt talat att Harry skulle orkestrera en sådan lögn om Cedrics död och Voldemort? Det är inte som om Harry hade rykte för att motivera den starka misstanken (tvärtom).
Jag kan förstå varför rädsla och propaganda är övertygande människor som Harry ljuger, och i fallet med Seamus är hans mammas åsikt också en faktor, men att ha varit vänner (och i fallet med Seamus delade ett sovrum) i 5 år med Harry, som inte har ett rykte att ljuga (faktiskt motsatsen) och fortfarande misstänker starkt att han orkesterar den här mörka lögn om Cedrics död och Voldemorts återkomst (för vad uppmärksamhet?) vettigt för mig.
“That’s out of order, Seamus,” said Ron, whose ears were starting to glow red, always a danger sign.
“Out of order, am I?” shouted Seamus, who in contrast with Ron was turning paler. “You believe all the rubbish he’s come out with about You-Know-Who, do you, you reckon he’s telling the truth?”
“Yeah, I do!” said Ron angrily.
“Then you’re mad too,” said Seamus in disgust.
—Order of the Phoenix, Chapter 11, The Sorting Hat's New Song
Eftersom vi inte får mycket insikt i Seamus tankegång här måste vi göra en viss spekulation. Med detta sagt är Seamus reaktion marginellt mer rationell än den kan visas.
Det är värt att notera att, i första hand, Seamus faktiskt är intresserad av att höra Harrys synvinkel; Harrys fientliga svar är vad som gör honom av (fet är min betoning, kursiv från texten):
"Look...what did happen that night when...you know, when...with Cedric Diggory and all?"
Seamus sounded nervous and eager at the same time. Dean, who had been bending over his trunk, trying to retrieve a slipper, went oddly still and Harry knew he was listening hard.
"What are you asking me for?" Harry retorted. "Just read the Daily Prophet like your mother, why don't you? That'll tell you all you need to know."
"Don't you have a go at my mother," snapped Seamus.
"I'll have a go at anyone who calls me a liar," said Harry.
"Don't talk to me like that!"
Harry Potter and the Order of the Phoenix Chapter 11: "The Sorting Hat's New Song"
Självklart vet vi att Harry säger sanningen, och att hans frustration är åtminstone något rättfärdigad, men Seamus gör det inte. Ur sitt perspektiv är han öppen: han ger Harry ett tillfälle att berätta sin sida av historien och möts med uppriktigt chockerande fientlighet. Oavsett vad han personligen tror på den här tiden verkar Daglig profet som den mer trovärdiga källan; åtminstone gör de inte ad hominem attacker mot sin mor.
Vilka leder mig till ...
Det är anmärkningsvärt att Seamus, som vi kan se i citatet ovan, blir väldigt arg när Harry börjar göra kommentarer om sin mor. Så snart det händer är hans förmåga att ha en meningsfull, intelligent konversation borta; som någon som har spenderat någon tid på Internet kommer att berätta för dig att göra någon arg är om det värsta sättet att övertyga dem om din synvinkel.
Även om Seamus hade kommit överens med Harry före detta - och det förefaller mer troligt, med tanke på hans tidigare kommentarer, att han i bästa fall inte var övertygad - han verkligen inte skulle komma överens med honom efteråt. Detta är inte på något sätt en rationell position, men det är hur våra apa hjärnor tänker; det har varit studier om detta i samband med politiska åsikter och (igen ) Ett överskådligt skum av Internet kommer att berätta för dig att det även gäller icke-politiska åsikter.
Men allt detta är i samband med ett enda samtal; vad sägs om mer generellt? Varför har Seamus fortfarande tvivel när han står upp nästa morgon, förmodligen (något) mindre arg?
Innan Quibbler intervjun gör Harry väldigt lite för att få honom att tycka trovärdig; hans försök att berätta för sin berättelse koka i grunden till att säga "nuh-uh" i högre och högre volymer, vilket gör det mycket enkelt att tro på den historia som han ljuger, ohäftad eller båda. Ta till exempel hans utbyte med Umbridge:
"So we're not supposed to be prepared for what's waiting out there?"
"There is nothing waiting out there, Mr. Potter."
"Oh yeah?" said Harry. His temper, which seemed to have been bubbling just beneath the surface all day, was reaching boiling point.
"Who do you imagine wants to attack children like yourselves?" inquired Professor Umbridge in a horribly honeyed voice.
"Hmm, let's think..." said Harry in a mock thoughtful voice, "maybe Lord Voldemort?"
[...]
"You have been told that a certain Dark wizard has returned from the dead -"
"He wasn't dead," said Harry angrily, "but yeah, he’s returned!"
[...]
"As I was saying, you have been informed that a certain Dark wizard is at large once again. This is a lie."
"It is NOT a lie!" said Harry. "I saw him, I fought him!"
Harry Potter and the Order of the Phoenix Chapter 12: "Professor Umbridge"
Och så vidare. Igen, vi vet att Harry har rätt, men till resten av skolan ser han ut som om han kastar ett humörstråle; han agerar försvunnen, så det är lätt att tro att han är . Detta är en vanlig marginaliseringstaktik , och det är vanligt eftersom det bevisligen fungerar.
Och det är värt att påpeka att så snart Harry faktiskt gör berätta för sin historia, utan att skryta som en lunatisk om det, börjar Seamus (och andra) faktiskt att tro på honom. Seamus ber om ursäkt för bokstavligen samma dag som artikeln Quibbler kommer ut.
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna