Varför skär man nerverna i Starcraft 2 Legacy of the Void en så drastisk vändpunkt för protosamhället?

6

Jag har just avslutat med att titta på Starcraft 2 Legacy of the Void "film", och jag förstår bara inte hela "Oh nej, om jag avbröt mina nätsladdar, kommer Khala att dö" sak. Jag kanske inte vet något eller det finns en skillnad i fakta. Från vad jag vet:

  • Khala är den naturliga psykiska förbindelsen mellan alla Protoss, medieras av nervkabeln;
  • man kan stängas av från Khala genom att skära av nätsladden eller genom att hata den andra Protoss för mycket (okej, så det är inte exakt klart för mig varför Tal'darim inte har Khala , men stridens Aeon och Tal'darim-mentaliteten pekar på något som är relaterat till detta);
  • Nervändningen är en biologisk del av prästkroppen, och sålunda avskärning av det påverkar inte några avkommor (det innebär också att för Nerazim är avskärning något som omskärelse).

Om ovanstående är sant, varför handlar alla om att detta kommer säkert och permanent ändra Protoss? Okej, alla skär ner det, eller nästan alla, så Amon är försvagat, men skulle inte nästa generation ha näsnormen, alltså Khala? Jag menar okej, så det är snällt nödvändigt att protossen lämnar Khala, så västerländsk liberalism kan höjas på en sköld - riktigt svårt att prata om individualism med något som Khala - men jag får bara inte den in- universums logik av det.

    
uppsättning fbence 02.12.2015 23:26

4 svar

4

Khala är inte naturligt - det har blivit orkestrerat av Xel'naga, som manipulerade tidigt Protoss-loppet i att utveckla starka mentala länkar och viss förlust av individualitet. Medan det tog fred och lycka till loppet som helhet, var det också en fälla gjord av Amon: När det behövs kunde han använda den för att mentalt kontrollera hela rasen.

Amon and the xel'naga who followed him broke their rule of noninterference and came to Aiur. Seeing beings who had the potential for purity of form, they began to manipulate the natural psionic linkthey had developed to accelerate their potential. This would have the added bonus of allowing Amon and his xel'naga to assert direct control of the protoss if needed

Så, för att överleva måste de förstöra något underbart, något som har påverkat sin kultur för otaliga generationer - du kan jämföra det med att mänskligheten träffas och plötsligt förbjuder alla former av konst och religion.

Kommer det att förändra tävlingen? Definitivt - i stället för att vara en del av ett förenat varelse blir de fler enskilda varelser. Kommer nästa generationer ha Khala? Ja, vid födseln, men om Protoss bestämmer sig för att permanent avlägsna det, är det min gissning att det kommer att avskiljas vid födseln, när det gäller att avskilja navelsträngen.

    
svaret ges 02.12.2015 23:43
1

Min förståelse är att Khala håller hela Protoss kulturens förfäders minne, men bara när det finns människor som tappats in i Khala, fortsätter det som Preservers.

Med varje enskild Protoss som nu har skurit sina nätsladdar finns inte Khala längre. När nya generationer föds kommer Khala att vara en tom skiffer. De kommer inte längre att ha denna rikedom av förfäders minne att dra ifrån.

Rohana och Artanis diskuterar detta, beklagar hur de förlorar säkerheten om kunskap om historien och i stället måste förlita sig på något mer besläktat med vår egen historiska revisionism.

    
svaret ges 26.01.2016 07:27
0

Om jag kommer ihåg rätt, hade Amon etablerat den psioniska länken av alla protosser, men när de lämnade dem försvann denna anslutning. Då kommer stridens Aeon och nära slutet hade Adun återupprättat den länk som nu kallas Khala. Men olika stam skulle inte vara kopplad till andra eftersom de ville behålla sin individualitet. Nerazimna får bruntet av detta när de avbröt sina nätsladdar och Tal'darim Jag tror att de bara är uppe och vänster och betraktades som förvirrade senare.

Problemet med Khalai-protossen är inte att de skulle dö med sina nätsladdar skära .. som visas av Nerazim. Men genom sin fortsatta existens inom Khala har de aldrig varit ensamma och aldrig behövt med smärta eller sorg ensam. Denna sociala funktion skulle innebära att de alltid kunde lita på sina tidigare bröder och närstående medborgare för stöd. Khalas dysfunktion är en oförmåga att arbeta saker på egen hand och en svag intern viljestyrka ... varför var det så lätt för Amon att övertyga sin vilja över Khalai, först nätverket av anslutningar till hela Khalai och deras svaghet till intern kontroll.

När det gäller deras biologi anges det i Starcraft Wiki (om du vill lita på det) att när nervkabelarna skärs och inte förseglas med psi-klämmor / kopplingar, blåses psioniskt av med att döda dem på en punkt .

    
svaret ges 01.06.2016 22:23
-2

Jag fick intrycket att de tänker skära nerverna i alla nya protosser för att förhindra att den reformeras eftersom "khala dålig, det gör protoss arrogant och (med rätta) viss av deras överlägsenhet" kände verkligen som om de bashing khala hardcore i SC2, fick jag en känsla av att det var nya författare som hatade vad de gamla gjorde i SC1 och ville förändra saker. Dessutom spädde det verkligen protossens identitet.

    
svaret ges 13.05.2016 08:11