Har datorn eller GM bestämt vad som ledde till att spåret slutade i Hunt & Track?

Det verkar vara en situation som kan gå på något sätt. När det gäller antingen DM eller Player som etablerar vad som slutade spåret, verkar vi ha ett unikt fall i Hunt and Track .

Flytta

Om spelaren är den som fastställde vad som ledde till att spåret slutade, är detta det enda draget i grundspelet som tillåter en spelare att skapa fiktiva omständigheter som inte är resultatet av karaktärens handlingar *. Normalt skulle detta falla solidt i GM-basen av: Beskriv den omedelbara situationen runt spelarna hela tiden. Observera att om spelaren fastställer vad som orsakade försöket slutar, är de begränsade till "a betydande förändring i dess riktning eller färdsätt "med 7-9 resultat.

Om GM är den som etablerar vad som slutade spåret, är detta det enda flyget som ger information som inte slutar med "GM säger dig vad det är" eller något liknande.

Thinking Off Screen

Det här kan bara vara personlig erfarenhet, men jag har funnit det i allmänhet när en ranger använder jaga och spåra, det svarar (medvetet eller inte) på rörelser jag har gjort medan tänker offscreen tooo enligt principen. Dan Bryant nämnde:

"I think the driving perspective behind my interpretation is that I feel like the fiction doesn't actually exist until it has been narrated"

Medan det här verkligen är sant och Spela för att ta reda på vad som händer uppmuntrar oss att tillåta flexibilitet i fiktion baserad på vad som har fastställts är världen inte bara det som faktiskt har angivits vid tabell. Istället instruerar oss Tänk på Offscreen

Make your move elsewhere and show its effects when they come into the spotlight.

Att låta rangeren fastställa vad som slutade spåret verkar som om det skulle riskera att ta bort den möjligheten.

Kommun av viskningar

When you spend time in a place, making note of its resident spirits and calling on the spirits of the land, roll+Wis. You will be granted a vision of significance to you, your allies, and the spirits around you.

     

✴ På en 10+ kommer visionen att vara tydlig och till hjälp för dig.

     

✴ På en 7-9 är visionen oklart, dess betydelse dimmig.

     

✴ Vid en miss är synen upprörande, skrämmande eller traumatiserande.   GM kommer att beskriva det. Ta -1 framåt.

Det här är en annan situation där det förefaller naturligt att GM skulle upprätta resultaten av alla tre resultaten, men det är endast specifikt uppmanat att göra en av dem. Jag är inte helt säker på att den stöder en sida eller den andra: Spelaren som berättar en klar vision skulle helt enkelt kunna fylla i de tomma utrymmen som GM måste lämna efter sina principer, men en mörk syn är mycket mindre lätt att arbeta in i fiktion / fakta i spelet. Ändå var rörelsen lika stor att jag ansåg att det var nödvändigt att inkludera.

Definition

Bestämma kan definieras som båda:

to conclude or ascertain, as after reasoning, observation, etc.

och

to decide upon.

Slutsats

På grund av de unika situationerna, och de olika definitionerna av Bestäm, tror jag att det är ganska säkert. Jag tror hur rörelsen fungerar är troligen bäst kvar för enskilda grupper att bestämma. Detta kan göras antingen i läget eller för flytten som helhet. För mina spel kommer jag fortfarande luta mig på GM-etableringen, men med "Fråga Frågor och Använda Svar" som ett alternativ, eftersom det verkar mer som att producera konsekvent positiva resultat.

* Det enda drag som jag har hittat på distans, är Bards oförglömliga ansikte, som anger att denna tidigare interaktion är absolut "Ditt samtal". Detta beslut är också i en utlösare snarare än ett resultat.

Om du kommer att berätta GM något, kommer spelet att berätta.

Skillnaden mellan de två alternativen, varför man har "GM kommer att berätta vad" och den andra inte, är att när du frågar om en användbar bit av information frågar du inte specifikt GM till berätta om den här varelsens diet eller hur skadad den är, eller om dess rörelser berättar något om sin blinda sida. GM väljer något användbart för att berätta för dig.

När du frågar om hur spåret slutade, finns det bara en sak som du frågar GM att berätta för dig.

Generellt kommer rörelser där spelaren förväntas eller tillåts att berätta om GM-sakerna uttryckligen att spelaren ska berätta för GM . Till exempel, guiden ritual:

When you draw on a place of power to create a magical effect, tell the GM what you’re trying to achieve.

eller Bards port i stormen:

When you return to a civilized settlement you’ve visited before, tell the GM when you were last here.

Så ansvaret för att bestämma hur spåret slutade ligger fortfarande hos GM. De kan givetvis avstå från ansvaret till Ranger, som om Ranger rullar en 12 och de spårar inte något särskilt svårt, men det är GM: n att ge bort.