I Hobbit var den mest uppenbara referensen Tolkien som ingår i hans redan existerande legendarium till historien om Gondolins fall. Svärdet Orcrist och Glamdring identifierades (av Elrond) som att ha kommit från denna stad av västra höglöven.
I samband med Hobbit , när den skrivits, fungerade anslutningen till Gondolin bara som en bit av färg. (De elvisa vapternas makter spelar viktiga roller i berättelsen genom). Jag undrar emellertid nu om Tolkien någonsin kommenterade varför han valde denna speciella bit av lore att införliva i berättelsen. Historien om Gondolins fall var, så vitt jag vet, den tidigaste delen av legenden som Tolkien utvecklade, så det kan ha haft en särskild betydelse för honom. Hittade han någonsin denna fråga direkt?
Så nära som jag kan säga, nej; Tolkien tog aldrig upp varför han valde Gondolin som Glamdring och Orcrists ursprungsort; referensen går tillbaka så långt som det första utkastet, enligt där och tillbaka igen: J.R.R. Tolkien och Hobbits ursprung (betona min):
In the original draft of The Hobbit, Tolkien had not fully decided that this Elrond was in fact the same as the Elrond of the mythology. He is described as an elf-friend, 'kind as Christmas,' an attractive alliterating phrase that was later changed to 'kind as summer' to remove the overt Christian reference. And the passage where Elrond identifies the swords is considerably shorter; he knows them to be old swords, made in Gondolin for the Goblin Wars, and he wonders whether they came to the trolls from a dragon's hoard, perhaps from one of the dragons that plundered the city at its fall.
There and Back Again: J.R.R. Tolkien and the Origins of The Hobbit Chapter 10: "Goblin Wars"
En trolig teori är den som ges i frågan, att Tolkien hade en särskild förälskelse för Gondolins historia. Men jag personligen föredrar en mer vardaglig förklaring: det var bara den bästa historien att välja.
I brev 257 nämner Tolkien historien om de äldsta dagarna som att ge "historiskt djup" till Hobbit :
It had no necessary connexion with the 'mythology', but naturally became attracted towards this dominant construction in my mind, causing the tale to become larger and more heroic as it proceeded. Even so it could really stand quite apart, except for the references (unnecessary, though they give an impression of historical depth) to the Fall of Gondolin, Puffin 57 (hardback 63); the branches of the Elfkin, P. 161 (hardback 173 or 178), and the quarrel of King Thingol, Lúthien's father, with the Dwarves, P. 162.
The Letters of J.R.R. Tolkien 257: To Christopher Bretherton. July 1964
Det här liknar en kommentar som han gjorde i ett tidigare brev och talade om något liknande i Ringenes Herre :
Part of the attraction of The L[ord of the] R[ings] is, I think, due to the glimpses of a large history in the background: an attraction like that of viewing far off an unvisited island, or seeing the towers of a distant city gleaming in a sunlit mist.
The Letters of J.R.R. Tolkien 247: To Colonel Worskett. September 1963
Om syftet med allusionerna till de äldsta dagarna är det "historiska djupet" är Gondolin det självklara valet. det är lätt det mest betydelsefulla av de förstörda elvisiska städerna, och har en speciell plats i inlärningsstrukturen i universum.
Från Tolkiens brev # 15 till Allen & Unwin:
The magic and mythology and assumed 'history' and most of the names (e.g. the epic of the Fall of Gondolin) are, alas!, drawn from unpublished inventions, known only to my family, Miss Griffiths and Mr Lewis. I believe they give the narrative an air of 'reality' and have a northern atmosphere.
Och, som Jason Baker citerade, inkluderade Tolkien Gondolin för att "ge ett intryck av historiskt djup".
Läs andra frågor om taggar j-r-r-tolkien tolkiens-legendarium the-hobbit Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna