How att skilja mellan arcane och gudomliga spellcasters?

For the duration, you sense the presence of magic within 30 feet of you. If you sense magic in this way, you can use your action to see a faint aura around any visible creature or object in the area that bears magic, and you learn its school of magic, if any.

Upptäck Magic upptäcker närvaron av magiska föremål, magiska varelser och allt med en pågående magisk effekt på den. Det upptäcker inte en caster helt enkelt på grund av att de är en caster. Även om casteren var mitt i att ställa en stavning är det oklart huruvida de kan detekteras med Attect Magic.

På samma sätt kan Detect Magic bestämma vilken magisk skola en magisk effekt kommer ifrån, men det säger inget om att skilja mellan arcane och gudomliga. Om det skulle kunde det höjas ytterligare frågor, som "Kan upptäcka Magic bestämma skillnaden mellan en stavelse som gjutits av en Bard och en av en guiden kastad." och så vidare.

För att testa om en caster är bana eller gudomlig är extremt svår. Du kan enkelt introducera ett test för att kontrollera om någon är en guiden , exempelvis genom att be dem skriva en bläddra i sin stavningsbok och sedan kasta den. Det finns dock många metoder för att få stavningar från en annan klass, till exempel Magic Initiate , eller kunskapsdomenet, så att bara fråga dem om att kasta en bananspel skulle inte bevisa någonting.

Å andra sidan är du DM, och det är din inställning. Du kan bara ge universitetet en "Threshold of Detect Arcane / Divine" utan att behöva mekaniskt säkerhetskopiera det. Det är helt rimligt att en stor grupp av kraftfulla spellcasters med tiden på händerna har skapat något så här, särskilt i ett universum där Det finns divinationer som kan ge dig svar på godtyckliga frågor.

Det finns inget sätt att berätta vilken typ av magi en spellcaster har, eller till och med om någon är en spellcaster. Men! Att skapa en inställning inte bara kasta några kulturer i en kruka, det innebär också att skapa världens verktyg. Magic är ett verktyg, så att skapa en inställning täcker också att skapa nya stavar eller former av magi som inställningen kräver.

I en sådan inställning som du beskriver skulle spellcasters för länge sedan ha utvecklat en dedikerad stavning eller uppsättning stavar specifikt för att lösa detta identifieringsproblem. Att skapa denna inställning kräver att du skapar stavningarna som de använder för detta. Homebrew en stavning (eller två) med upptäck magi som en mall, och det är hur folk berättar för dem.

Du kan till exempel skapa detta:

Almar's echoauric discrimination
1st-level divination (ritual)

Casting time: 1 action
Range: Self
Components: V, S, M (a crystal hourglass blessed by a High Priest of Mystra worth at least 100gp)
Duration: Concentration, up to 10 minutes

In 1481 DR a lowly scribe-mage of Mystra produced this revolutionary spell. Casting it reveals the past usage of magic by a creature, using obscure chronomantic principles rediscovered by Almar in her researches.
You can use your action to focus on a creature to reveal the presence or absence of spellcasting use in the creature's past, perceived as an “chrono-echoic aura.” A second action used in the following round reveals the broad type of the creature's previous spellcasting, whether divine, arcane, or both.

Eller du kan skapa två stavar, en för varje typ av magi. Det kan hända att du skapar variationer som endast är tillgängliga för gudomliga eller arcane spellcasters, beroende på behoven hos din kulturella inställning. Och med tanke på förekomsten av en sådan stavning öppnas dörren för existensen av magiska föremål som ger det kontinuerligt, vilket skulle göra det mer praktiskt för användning av en trollkarls portportör, en välskött socialit, en domare och så på, men fortfarande troligt ovanligt.

Jag nämner bara detta på grund av ditt uttalande .....

(or any other plausible and simple method)

Om det här är i syfte att planera utveckling eller till och med tillbaka historia till din värld, varför inte bara diskriminera baserat på gjutningsåtgärden?

Holy Symbol.

A holy symbol is a representation of a god or pantheon. It might be an amulet depicting a symbol representing a deity, the same symbol carefully engraved or inlaid as an emblem on a shield, or a tiny box holding a fragment of a sacred relic. The Player’s Handbook lists many gods in the multiverse and their typical symbols. A cleric or paladin can use a holy symbol as a spellcasting focus, as described in chapter 10. To use the symbol in this way, the caster must hold it in hand, wear it visibly, or bear it on a shield.

Arcanehjul måste ha stavningskomponenter som konsumeras vid stavning av stavningen.

Även om någon går igenom besväret med att använda Meta-magic, skulle det fortfarande visa för någon som är bekant med gjutningen av den stavningen.

Alternativt, om de försöker mycket svårt att smyga in, kanske det skulle leda till en intressant följd av konsekvenser efter att de befinner sig omgivna av, snart att vara fientliga, individer om de är avslöjade.

Jag tror mycket beror på om du försöker presentera dina spelare med en utmaning eller ett hinder. Nivån på paranoia och despotism i inställningen kan också avgöra vilken intrångsnivå som är kulturellt acceptabel och hur mycket ansträngning universitetet är villigt att lägga fram för att hålla ut de gudomliga.

Förmodligen det enklaste sättet att ställa in och kalibrera skulle vara en viss variant på en lögdetektor. På sin enklaste sätt kan en permanent Sanningzon i skärningszonen kombineras med en korrekt formulerad "är du en prästlig?" testa. För att vifta upp saker, kan gatekeepersna upplevas för att försöka tvinga lögner ut ur människor för att testa om de gjorde karisma, spara eller inte. Upptäck tankar kan också fungera med lögdetektorens rutin, särskilt i samband med frågor eller uttalanden som är avsedda att ge upphov till de religiösa (blasfemierna, etc). I en riktigt auktoritär miljö kan universitetet kräva att deltagare botar sin visdom, så att frågeställaren får tillgång till deltagarens djupare tankar. I många inställningar är Arcane-hjul ett paranoid parti, så det här sista alternativet skulle förmodligen inte vara så bra med universitetssamhället.

Med lite mer handvinkande kan du nog argumentera för att en bollfokus skulle ackumulera rester från den magi som ägaren har kanaliserat genom den, vilket Detect Magic skulle kunna hämta. Inget nyligen använt fokus? Ingen entré Samma logik kan gälla för att bestämma om någon har ett gudomligt fokus på dem. Beroende på hur du vill spela detta, kan du betona förmågan att upptäcka bana foci men lämna upptäckten av gudomliga foci som något som universitetet inte publicerar. En mjukare form av detta skulle vara att kräva deltagare att välja ut ett fokus utifrån en uppställning av trovärdiga förfalskningar.