How är Wachowskis tolkning inte upp till märket enligt Alan Moore?

Den viktigaste politiska temat för V för Vendetta-komiken var anarki vs fascism. Men filmen visade sig inte på det sättet.

Alan Moore sa själv:

[The movie] has been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... It's a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives – which is not what the comic V for Vendetta was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about England

MTV (2006). "Alan Moore: The last angry man". MTV.com

Wachowskis tog meddelandet Moore försökte säga med sin komiker om England och transportera den till USA. De ville protestera om vad som händer. Således bytte de V från en anarkist till en frihetskämpe.

Det verkar som om filmen fokuserar mer på "vendetta", då på tanken på att bygga en ny politisk ordning baserad på anarki.

I tegneserien tränar V Evie för att bli den nya V, för att han var distruktionen, medan den nya V måste representera en ny era av hopp: det finns inget sådant i filmen.

Reff: V för Vendetta vs Graphic Novel

Filmen tar vägen för att skapa en perfekt skurk, som är regeringen och en hjälte som sparar folket från deras regering.

Filmen gör Norsefire extremt ont genom att införa elementet att skapa ett virus och attackera och döda tusentals sitt eget folk bara för makts skull. Boken gör inte det, ja de är onda och korrupta men fick sin makt under kärnkrigets period.

Boken gör V verkligen en idé som Evey tar på sig manteln att vara V och fortsätter upproret. Filmen visar mer av en bra vs ondsken strid där även den goda striden eldar med eld och dör vinnande. Evey visas inte med tanken om V framåt. V är en person som har dött.

Det ändrar temat lite, men jag antar att det var bra för filmen som fick den att packas i 2 timmar.