Reimagined Battlestar började som en remake, eller omstart (ingen reell skillnad) till den ursprungliga Battlestar Galactica. På grund av förändringar i publikens förväntningar var det grittier, mer realistiskt än originalet. Ingen preachy moral i veckan eller lycklig gå tur attityd, tänd på återställningsknappen, inget barn och hans hund bot. Det har uppenbara förändringar, som cyloner var nu mänskliga skapelser som uppror, istället för skapelser av en Lizard-art med samma namn.
Men Battlestar har ett återkommande tema för "Allt detta har hänt förut, och allt detta kommer att hända igen". Myten i serien säger att det fanns en original planet och ett krig. De flydde för att bilda kolonier. De 12 största kolonierna förstörs, och en 13 koloni som en gång förlorades finns. Och sedan börjar cykeln igen.
Så de tvivlar på om det är en omstart eller en uppföljare. De innebär att originalet hände några cykler sedan, och den reimagined serien är en annan cykel av samma sak. Håll dig inne i Galactica 1980 hade Battlestar Galactica besättningen äntligen hitta den 13: e kolonin, jorden, och ett avsnitt hade en android, en mänsklig formad cylon. I den reimagined serien har de en del där gamla skolcyloner ses, Cylons Centurions som används i den gamla serien.
Vidare anger de också (lite mer än bara antyder) att den ena tjejen i den nya serien är mitokondrial eve till det verkliga livet oss. Edward James Olmos har också skämt impliserat att Blade Runner är en uppföljare till den nya BSG vis-à-vis hans karaktär och replikanter i den filmen men det är bredvid punkten.
Frågan är, är det ett officiellt ord av Guds uttalande att den reimagined serien är en uppföljare i universum? Att händelserna i den gamla serien faktiskt hände och är i kontinuitet?