Den vägen till Totem Warrior barbarian (PHB, s. 50) får aspekten av Beast-funktionen på 6: e nivå, med ett antal olika totemalternativ med olika fördelar. Eagle-totembeskrivningen anger:
You gain the eyesight of an eagle. You can see up to 1 mile away with no difficulty, able to discern even fine details as though looking at something no more than 100 feet away from you. Additionally, dim light doesn't impose disadvantage on your Wisdom (Perception) checks.
Kanske är jag mångfacetterad, men formuleringen på detta verkar innebära att du kan se en mil bort oavsett vad som helst. Genom träd, smuts, berg, magiska dimma moln, magisk mörk, etc. Det säger inte att du behöver synfält eller att magiska effekter blockerar det fortfarande. Det står "ingen svårighet".
Hur skulle en DM tolka det om en spelare utmanade honom på denna formulering RAW?
Det står mycket tydligt "du får syn på en örn". Lev med exakta ord, dö av exakta ord.
Det här är en av dessa "det finns ingen regel som säger att brand är het" situationer. Reglerna är avsedda att tolkas av någon med minst en liten livserfarenhet, inte av RuleBot 9000.
You can see up to 1 mile
Ordalydelsen här säger att alla objekt som ligger inom en mil blockerar din vision, som vanligt visioner fungerar. Det här låter dig inte se igenom fasta föremål. Om så var fallet skulle formuleringen ange det som en del av förmågan.
Tillägget av "utan svårighet" är helt enkelt att beskriva skillnaden mellan denna speciella förmåga och din normala syn. Till exempel, i verkligheten, använder du en Snellen-diagram
Det finns RAW och det finns RAW.
Regelböckerna måste läsas i samband med standard engelska medan man använder lite sunt förnuft.
Med regler kommer det här komplexet alltid att finnas några tvetydigheter och tolkningsfrågor (därmed dessa forum), men en bra sak att tänka på är att stycken är avsedda att läsas i sin helhet. Om du bara tar en del av en mening eller ett stycke ("Du kan se upp till 1 mil bort") riskerar du att ta det ur sammanhanget.
Detta säkerhetskopieras av en Jeremy Crawford tweet .
Domen i hela läser:
You can see up to 1 mile away with no difficulty, able to discern even fine details as though looking at something no more than 100 feet away from you.
Den andra delen av denna mening ("kunna skilja fina detaljer ...") är tydligt menat att klargöra första meningen i meningen, vilket indikerar att denna förmåga handlar om att kunna se detaljerad information från ett långt avstånd lika tydligt som om det bara var 100 meter bort.
Vidare gäller "sunt förnuft" -aspekten när du anser att reglerna inte kan simulera varje bit av gemensam kunskap. Om den här funktionen var avsedd att låta dig se igenom solida objekt en "röntgensyn" så skulle det säga det. Det gör inte, så du kan inte.
Att förmågan inte fungerar på det sättet har dömts till döden, så jag kommer att fokusera på att svara på den sista frågan:
Hur skulle en DM tolka att om en spelare utmanade honom på den här formuleringen RAW?
Eller, varför inte strängt RAW:
Det står att du kan se upp till en mil bort som om 100 meter bort. Om ett objekt ligger inom 100 meter men dolt, kan du inte se det. Därför är ett objekt 1 mil bort men dolt lika synligt som om det gömde sig inom 100 fot: alls inte.
Då spelaren ville få riktigt pedantic, kunde han säga det med ett hinder vid 125 fot och ett föremål 150 meter bort, så skulle han se objektet som om det var 100 meter bort och därmed framför 125 hinder. Till vilket svaret skulle vara att hindret också är ett föremål, sålunda också sett på 100feet-märket, döljer således objektet (på en konstig 2D-väg).
Så ja, det här är RAW-motargumentet, om allt annat inte är tillräckligt.
Gör Totem Warrior-barbarens 6th-nivå Eagle totem dig att se någonting upp till en mil bort?
I grund och botten allt transparent som du normalt kan se utan Eagle Eagle kan du också se igenom det. Detta är inte en uttömmande lista förstås och de kan vara undantag även för dessa.
Det som inte tillåter dig självklart är att se igenom allt upp till en mil.
Okej, ett ansett svar på en ansenlig fråga. Min poäng är att betona att du verkligen är för facetisk och det är troligt vad en DM skulle berätta för dig.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e rules-as-written class-feature barbarian vision-and-light Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna
