Förutom Calvins egna misslyckanden här, som diskuteras av Broklynites svar , finns det också Herbies misslyckanden att överväga . Herbie s handlingar i hela berättelsen bygger på bristfälliga förståelser av mänsklig känsla och vad som gör och skadar dem inte. Med sin exceptionella förmåga har den kapacitet att orsaka massiv skada, men det inte har kapacitet att fullt ut förstå konsekvenserna av dess handlingar.
Calvin har å andra sidan större förmåga att förstå problemen. Hon kan se omedelbar skada och se potentialen för större framtida skada om Herbie försöker undvika den omedelbara skadan. Konsekvent i Asimovs arbete har positronic hjärnor stor svårighet att göra detta. Första regeln är så stark att de flesta robotar förstörs genom att bevittna att en människa kommer att skada, även om de inte hade något sätt att förhindra det. En annan historia innebär en robot som förstör sig själv och försöker arbeta genom ett problem, eftersom lösningen innebär att man accepterar skada på en människa som ett nödvändigt steg. En särskilt avancerad robot behövs, och måste sedan ges mycket försiktiga, väldigt svaga order som specifikt prioriterar sin egen säkerhet över slutförandet av ordern.
Herbie har inte denna kapacitet, och Calvin vet det. Hon vet att det oavsett hur mycket han annars berättas, kommer han alltid att försöka undvika att orsaka omedelbar skada, även om detta kommer att leda till större skada senare. Att acceptera en mindre ondska är inte något robotar kan göra. Herbie skulle bli och förstörs innan han accepterade det.