I avsnittet Ship in a Bottle vill professor James Moriarty lämna holodeck. Hela episoden är centrerad kring hans komplicerade gambit för att bara göra det, genom att ge illusionen till Picard som han redan har. Men i början av episoden bjuder de på honom snarast att inte gå ut ur holodecken.
PICARD: You must believe me, Professor. If you step outside that door, you will cease to exist.
Senare i episoden, Barclay, Geordi, Data och Picard brainstorm sätt att transportera Moriartys kärlek Regina ut ur holodeck, men de är mycket försiktiga om det och vill inte försöka någonting på henne tills de har grundligt testade det på andra objekt, förmodligen på grund av risken att hon också kunde "upphöra att existera".
Men varför? Varför skulle inte det finnas massiva backups av James och Regina i holodeck minne? Precis som att "sluta ett program" sparar programmet till minne, varför skulle inte en holodeck-karaktär som går ut ur holodecket få honom att "försvinna" medan den fortfarande är "befintlig" i minnet?
Det här är en annan (men relaterad) fråga från Varför kan vissa holodeckfrågor lämna holodecket, medan andra holodeckämnen (i synnerhet människor) inte kan? Läsning av båda frågorna (och deras respektive svar) i sin helhet gör det helt klart. Min fråga är, "Varför skulle inte Moriartys program fortsätta att sparas i minnet om han försökte lämna holodeck?" Även om den andra frågan använder Moriarty som ett exempel kan det generaliseras som, "Varför kan inte holografiska människor lämna holodeck när vissa objekt skapade i det kan lämna?" Båda frågorna handlar om holodeckens mekanik, det handlar om vad som händer när vissa holodeckobjekt försöker lämna, men de är slutligen om olika saker och har olika svar som ett resultat.
Enligt Voyagers episod Meddelande i en flaska fungerar holodeck-tekniken så att data i programobjektet är inbäddade i objektet. Så programmet innehåller det enda exemplet.
För att använda en analogi med RAM-minne, finns hologrammer antingen i RAM eller lagring. De kan inte vara i båda.
Varför det här var aldrig förklarat. Jag kommer inte ihåg exakt, men var inte holodeck en förvärvad teknik, inte utvecklad?
Medan de verkligen skulle kunna skapa "en ny moriarty", finns det faktiskt ingen garanti för att den också kommer att vara sentient.
Tänk på det så här:
Du har ett recept på äppelpaj, som du bestämmer dig för att göra. När du gör din paj, lägger någon annan en hemlig ingrediens och du har ingen aning om vad det var. Nu har du en äppelpaj som, när den är borta, har ingen aning om hur man återskapar.
En liknande sak händer med Moriarty. De har ingen aning om hur Moriarty blev känslig, så om de "förlorar" den här, kanske den nästa inte är ... ja ... så gott som en äppelpaj.
Intressant diskuterades detta i en tidigare utkast till manuset för TNG: Elementary, Dear Data . Kort sagt, Data och Picard är övertygade om att Moriarty hade lämnat Holodeck, han skulle ha överlevt. Ingen specifik förklaring ges för denna tro än att papperet (med teckning av Enterprise på den) överlevde utanför holodeck.
DATA: Right up to the end, he never knew.
PICARD: No. He didn't.
PULASKI: Know. Know what?
PICARD: That he could leave the Holodeck.
PULASKI: But that's not possible.
DATA: I do not know how, but for Moriarty it was.
...
PULASKI: But how do you know he could leave the Holodeck?
PICARD: Data.
Data reaches into his coat pocket and removes the paper on which Moriarty first drew the sketch of the Enterprise.
PULASKI: The drawing?
DATA: No. The paper. This piece of paper was created as part of the Holodeck illusion. If it could leave the Holodeck, so too could Moriarty.
Jag tror att vi säkert kan anta att någon från kontinuitetsavdelningen drog en stor stor röd linje genom denna scen innan filmen startade.
Läs andra frågor om taggar star-trek star-trek-tng holodeck Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna