Can ett tecken tar fri handling ut ur sin tur?

nr.

Under avsnittet gratis åtgärder i SRD, kolla in reglerna för att tala.

Speak

In general, speaking is a free action that you can perform even when it isn't your turn. [emphasis mine]

Det finns också meningen i avsnittet gratis åtgärder i Åtgärder i strid :

You can perform one or more free actions while taking another action normally.

Dessa två fraser innebär att normala fria åtgärder endast vidtas vid din tur, om inte den särskilda åtgärden säger något annat.

Så för dina scenarier,

Lägger lite mer information till diskussionen. WotC klargjorde detta i en gammal bloggpost om 3.5:

You cannot use a free action during another creature's turn. Speaking is an exception; you can speak during another creature's turn (see page 144 in the Player's Handbook). Remember, however, that you're limited to just a few sentences.

Också:

As noted in Part One, a free action is something you do during your turn that takes hardly any time at all.

Pathfinder har samma regel, de verkar bara förlita sig på denna förtydligande. Se @Erik Burigos svar för fullständiga detaljer.

Redigera:

Också inte relevant för frågan, men relevant för aktuell diskussion:

Many people believe that a free action never provokes an attack of opportunity, but that is not a feature of free actions.

Om du tar en fri åtgärd som provocerar, kommer du att äta en möjlighet attack.

Både dnd-3.5e och < a href="/ questions / tagged / pathfinder" class="post-tag" title="visa frågor taggade" pathfinder ""> sökmotor saknar en formell definition av vad en tur är . Men dess innebörd kan härledas från andra regler.

Om vi alla är överens om att i en omgång tar varje stridare en tur och i sin tur tar du åtgärder , då skulle jag utgå ifrån ett möjligt svar med följande hint (fet och kursiv betoning är min):

Gratis åtgärder :

Free actions don't take any time at all, though there may be limits to the number of free actions you can perform in a turn.
[...]

Speak

In general, speaking is a free action that you can perform even when it isn't your turn. Speaking more than a few sentences is generally beyond the limit of a free action.

Swift Actions :

[...] You can perform one swift action per turn without affecting your ability to perform other actions. In that regard, a swift action is like a free action. You can, however, perform only one single swift action per turn, regardless of what other actions you take. You can take a swift action anytime you would normally be allowed to take a free action. [...]

Den senare meningen stärker i mig tanken att fria handlingar (som snabba) normalt kan tas i sin egen tur. Jag vet att det här inte är en stark implikation (meningen innehåller fordonet helt och hållet begreppet), men det ger mig en ledtråd.

Omedelbara åtgärder :

[...] However, unlike a swift action, an immediate action can be performed at any time—even if it's not your turn. [...]

Så en speciell definition har förfalskats för åtgärder som kan vidtas utanför din egen tur. Är det nödvändigt för att införa den hårda gränsen på 1 per runda? Eller sitter det där också för att inte ens fri handling kan vidtas på andra varv (förutom några ord)?

Nu väljer jag den senare, då:

Scenario 1: Nej, om inte regeln 0 överstyrs eller genom att utplåna Instant Rage-prestationen, kan en barbarare inte komma in i raseri utanför hennes tur. På samma sätt kan en karaktär inte aktivt släppas benägen utanför sin tur.

Scenario 2: När möjligheten attackeras är vi i barbarernas tur. Använda definitionen av gratisåtgärder ( gratis åtgärder tar inte tid alls ) Jag skulle säga att barbarerna kan gå in i raseri som svar på den skada som uppstått av möjligheten att angripa och fortsätta att svänga sitt svärd. Det här är nog, enligt min mening, att ersätta döende villkoret omedelbar effekt ( teckenet omedelbart faller omedvetet och kan inte vidta åtgärder ).

Nej. Gratis åtgärder är åtgärder som tagits av spelaren under sin tur.

Det finns emellertid en sådan sak som en reaktionshandling, som i huvudsak är en fri handling som en reaktion på en attack eller förmåga. Till exempel:

Scenario 1: Den barbariska kan ha en förmåga som GM anser lämplig för att vara en reaktion, som att bli oförskämd (Rage) på grund av att det tar för mycket skada.

Scenario 2: Låt oss säga att någon får träff på en sten, och de blir benägna på grund av påverkan. Eftersom de faller benägna kan de få en reaktionsåtgärd (beroende av GM), och självklara sig och kanske kunna göra något annat.

Sammanfattning: Vissa färdigheter och förmågor kan användas som en reaktion, vilket är en fri åtgärd under spelarna Non-turn.