För att börja, markerade den tyska ambassaden ruta 9 på din avslag form. Detta är ...
Your intention to leave the territory of the Member States before the expiry of the visa applied for could not be ascertained.
... vilket är ett känsligt sätt att säga att risken för översteg är för stor för att kvalificera och i sin tur innebär det att du misslyckades med en riskbedömning. Du inkluderade inte resplan och försäkringsbevis, men de tog inte upp dessa. Istället anger meddelandet att det fanns ett betydande dokumentbrist. Av vilken anledning som helst, är det utlovat att de inte hittade dina bevis pålidliga.
- De dokument du lämnar tillåter inte tillräckliga ekonomiska rötter till etableras i Nigeria.
- De dokument som lämnas in av dig är inte lämpliga för att tillräcklig stöd för den angivna anställning / studieperioden.
De påpekar också (något redundant) att dina band till Nigeria inte är tillräckligt starka för att övervinna risknivån.
Vad detta sammanfaller med är att ditt vägran inte är ett fall av att sakna ett dokument eller annat mekaniskt problem som försäkring, men en övergripande brist på kvalitet och tillförlitlighet i det du skickade in. Detta skulle informera ditt beslut om effektiviteten av att göra en remonstration eftersom den vägen är effektiv för enkla problem och din verkar vara en typ av brist på "överbord".
En remonstration ("aufzeigen", protest, klagomål) är i huvudsak en sammanfattning och förkortad överklagande process . Du skickar dem ett brev som förklarar hur de borde ha bedömt din risknivå och de kommer att ompröva. I nedre delen av ditt vägran hittar du instruktionerna för att göra en remonstration, du hittade en referens på nätet istället.
Du har frågat ...
Should I try the Remonstration process via email attaching all the documents mentioned and including an apology letter for my negligence, or i should just re-apply?
Svaret på detta är obestämt, inget hindrar dig från att ta endera sökvägen. Om de gjorde ett tydligt fel, till exempel fick de din ansökan förvirrad med en annan sökare, då en remonstration kan vara särskilt effektiv. En remonstration kan också vara effektiv om en enda del av tillförlitliga bevis kan rensa allt upp. Ju enklare fallet desto effektivare blir en remonstration.
Om din remonstration innehåller många nya bevis och skriftliga argument, blir det lika med en ny applikation. I så fall blir det mer lämpligt att göra en ny applikation eftersom omgångstiden är mycket snabbare.
Den dolda risken i en remonstration är att klockan alltid tickar och det betyder att när du kommer runt för att bearbeta det, kan din ursprungliga premiss (tillsammans med resplan och så vidare) vara out-of-date. Om det händer, kommer de ändå att vägra. Till exempel har operationen redan börjat, eller reservationerna är inaktuella, eller någon annan sak kan slänga din premiss och göra din ansökan upålitlig. Specifikt, i ditt fall, skulle du vara satsa att de kunde behandla remonstration till din fördel senast den 20 november. Eftersom du redan vet att de kan göra en ny applikation på mindre än en vecka, är det mycket meningsfullt att ge större vikt åt det alternativet.
Se även Schengen-turistvisum vägrade. Kan jag överklaga omprövning?