I sista avsnittet säsong 3 av Sherlock, The Last Vow, chockar Magnussen många människor. Vi är ledda att tro (som i den verkliga situationen) att han har ett stort valv som lagrar alla de fotografiska och skriftliga bevisen på de utpressade missförhållandena.
Men i slutet av episoden avslöjs det att Magnussen faktiskt inte har några avstängningsbevis, han måste bara skriva ut nyheter - var det verkligt eller falskt, med eller utan bevis - att göra jobbet . Men jag kan inte tro att det här kan fungera i det verkliga livet. Att väcka pressen för förlamning och utskrift av falska nyheter är inte det svåraste att göra i Storbritannien och utomlands. Hur kan Magnussen komma undan med det? Detta sträcker trovärdighet, om inte jag saknar något som är avgörande för showen.
Finns det något från föreställningen som skulle förklara hur Magnussen kommer undan med utpressande människor utan att det finns bevis?
Som Oliver C har påpekat , det här är själva förutsättningen för sin makt.
Magnussen har antingen ett eidetiskt minne, eller (som Sherlock) har utnyttjat sin egen version av "ett sinnepalats": där han kan kategorisera och återkalla små, irrelevanta detaljer om kommandot.
Han har tydligt tillgång till otroligt känslig information (eftersom han är kunna för att utpressa människor), men hans makt ligger i att inte vara tvungen att göra eller samla in kopior av denna information för att vara medveten om dess existens. Allt han behöver göra är att övertyga hans mål att han gör med det inkriminerande materialet.
Som en svart spegel till Sherlock är han någon som har otroliga logikförhållanden och är så prescient av hans omständigheter att han håller sin kunskap låst inom sitt eget sinne. Det betyder inte att han inte har någon bevis för sin utpressning: det betyder bara att han inte behöver hålla data / information lagrad någonstans där den kunde antagligen komma åt av någon annan : i det här fallet Sherlock.
Jag ser det som en kommentar till Leveson-förfrågan, på Chelsea Manning och Snowdon: stora maktsammansättningar sätts ner på egen pappersspår och genom att de måste dokumentera och kategorisera sina handlingar och handlingar.
Magnussen, som en Murdochian tidningen magnate, handlar om Gossip och Slander: han kan skriva ut vad han vill med värsta scenariot att vara någon form av retraction och eventuellt en rättegång.
Men , om det han skriver ut är faktiskt sant , skulle eventuella rättegångar mot honom avslöja detta för att vara så och som sådan skulle han inte möta diskriminering.
Om han vet att informationen som presenteras är sant, och hans mål vet också att informationen är sann; det är allt han behöver för utpressning.
Om en Leveson-stilförfrågan skulle lanseras mot Magnussen skulle de komma med absolut ingenting för att han saknar data / pappersspår: som visade sig vara spiken i kistan för tidningsindustrin.
Genom att inte hålla informationen tillgänglig för externa källor är även dömda saken fruktlösa. Han är ogenomtränglig för lagen.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation sherlock Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna