Scenen följs av groteska bilder av zombies, våld, blod och en kille svarar på frågor om detta utbrott lever på nyheterna.
Varför?Varförskulledesättadettasom1:a-sceneniöppningskrediterna.Dethadefullständigtljudstödochingetannatavbryterdettillskillnadfrånföljande,somvarsnabba"skrämmande" glimtar och killen pratar i bakgrunden. Jag är väldigt intresserad av att känna.
Det här är bara ett klipp av en stor grupp människor som ber. Inget litet var menat mot muslimer. I krisetider tenderar folk att vända sig till Gud. Det är uppenbart att utbrottet är i full gång, och det är därför meningsfullt att någon plats för bön skulle vara trångt. Jag antar att de kunde ha visat en Billy Graham väckelse, men då skulle folk fråga, "varför evangelister?" Beteckningen spelar ingen roll, det är visuellt att en stor mängd människor bjuder är fokus. Jag tittade alltid på scenen som de valde muslimer, för då var det inte så vanligt i Amerika och indikerade att zombies var ett globalt problem. Många filmer har liknande bilder, som katastroffilmer som visar bilder av Taj Mahal som blir jämnare. Det är inte meningen att det visar på fientlighet mot Indien, bara att katastrofen var global och de använde genast identifierbara landmärken för att förmedla det.
Läs andra frågor om taggar analysis dawn-of-the-dead-2004 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna