Do händelserna i tidigare terminatorfilmer påverkar intelligensen hos senare terminatorer?

7

Terminator-serien spelar hårt och snabbt med tidsparadoxer och liknande. Men svaren på frågan " Vad gör en Terminator gör när sitt uppdrag har uppnåtts? "föreslår att terminatorerna blir lite smartare i varje film.

Titta till exempel på uppdragsparametrarna för varje "ond" terminator:

Terminator 1:

From: Skynet
To: T-800
Subject: Kill Sarah Connor
   Kill Sarah Connor, she's in LA.
   Maybe just kill all Sarah Connors.
   You are just too dumb to know if it's the right one, so kill them all.

Terminator 2:

From: Skynet
To: T-1000
Subject: Kill John Connor
   Kill John Connor, he's in LA and lives with this foster family.
   Also, the last guy messed up, so Sarah is still there and she is pissed.
   Maybe see if you can find the guy who made me.
   She might want to kill him if she finds out I'm trying to kill her son.

Terminator 3:

From: Skynet
To: T-X
Subject: Kill Mr and Mrs John Connor
Attachments: list_of_resistance_dicks_and_their_locations.xls
   Kill John Connor, we think he's in LA, but can't be sure.
   The last two guys messed up, so he's in hiding, so please try and find him. Oh and kill him.
   But hey if you can't find him that's cool, I've attached a list of his lackeys.
   Just kill them until he shows up.
   PS: Don't worry about Sarah, she's dead LOL. Puny humans, am I right?

Som vi kan se blir uppdragsparametrarna för varje successiv Terminator smartare med mer utrymme för tolkning.

Finns det något som stöder idén att varje terminator lägger till mer teknik i tidslinjen som gör byggnadsterminatorer enklare eller smartare?

Till exempel i Terminator 2 var Miles imponerad av T-800-tekniken från Terminator 1, vilket tyder på att han inte hade sett den här typen av teknik som gjorde det möjligt att utveckla ytterligare teknik ännu enklare och leda till smartare robotar tidigare , vilket leder till den mer intelligenta T-800 som sparar John i Terminator 2, och så vidare.

    
uppsättning Community 17.07.2015 01:34

2 svar

4

1984 CPU och Skynet genom predestination

OP skriver:

For instance, in Terminator 2, Miles was impressed with the technology of The T-800 from Terminator 1, suggesting that he'd not seen this kind of tech, that made developing further tech even easier, leading to smarter robots sooner, leading to the more intelligent T-800 that saves John in Terminator 2, and so on.

Det är sant att den version av Skynet som Miles Dyson utvecklade skulle ha baserats delvis på CPU-enheten från T-800 från Terminator , och samma instans av Skynet var mest sannolikt ansvarig för T-1000 skickad till 1995 i Terminator 2 . Detta kan dock vara en del av en predestinationsslinga. Vi har redan en sådan slinga: Kyle Reese är John Connors far och så John kan inte existera om händelser uppstår så att Kyle skickas tillbaka till 1984. På samma sätt kan Skynets existens vara beroende av att CPU skördas från funktionshindrade T-800 1984 Om så är fallet beror förekomsten av alla tidsresande robotar på Miles som arbetar med tekniken från T-800 (snarare än att vara källan till en förbättring ) - mer om detta senare.

T-800intelligens

NuserjagingabevispåattT-800frånTerminatorvarsärskilt"brutal och dim" (för att citera OP: s kommentarer, som är relevanta för frågan). Jag tror att åtgärder som krävs för uppdragsmålen förväxlas med intelligens / funktionalitet. Det var ett uppdrag att döda alla Sarah Connors, och det var ingen anledning, åtminstone a priori em>, för T-800 att använda avancerad taktik eller uppför sig speciellt dold. Det var faktiskt ingripandet av Kyle Reese, en soldat från framtiden, som ledde till T-800s nederlag. Dessutom ser jag inga svåra bevis på att "Onkel Bob" T-800 från T2 är mer intelligent än tidigare T-800. Om något, en del av dess omprogrammering ska vara något mer talkative , som en del av sitt uppdrag är att övertyga den unga John Connor att det kan lita på. Vi bör inte förväxla tystnad med dumhet.

Eftersom T1 T-800 misslyckades med att uppnå sitt uppdragsmål skickade Skynet en mer avancerad Terminator - T-1000 - 1995 för att döda John som 10-årig. Det finns inget direkt bevis för att tekniken i den ursprungliga T-800 som förorenar tidslinjen 1984 är vad som ledde till utvecklingen av T-1000. Som sagt hade T-800 närvaro 1984 varit en del av en slinga som leder till Skynet själv och blir därför en viktig händelse för alla terminatorer. Om något, före Sara, John och "Uncle Bob" stör Miles 'projekt 1995 såg Cyberdyne på spår för att initiera sitt AI-projekt inom den närmaste framtiden. Med tanke på att dommedagen ursprungligen inträffade 1997 och med tanke på att Miles skulle ha varit ingenstans nära sin utvecklingsnivå utan framtida teknik (med egen upptagning) verkar det som att Skynets existens beror på en slinga av denna form.

Slutsats

Kort sagt kan OP-förslaget vara korrekt, men jag kan inte se några bevis för det och kan inte hitta någon bekräftelse på det i någon av Terminator franchise-litteraturen. Det är mer sannolikt att införandet av T-800 i tidslinjen vid 1984 är en avgörande händelse som krävs för att alla andra Skynet-relaterade händelser ska inträffa (inte bara förbättringar på nivå med enstaka Terminator-modeller).

    
svaret ges 17.07.2015 17:05
0

Varje T-800 (eller T-101, beroende av vilken du vill kalla det) som har skickats tillbaka har haft i stort sett samma mål: döda en eller flera individer för att göra Skynets eventuella övertagande enklare.

Låt oss skriva om dina snarky-instruktioner till något mer trovärdigt:

Terminator 1:

From: Skynet
To: T-800
Subject: Kill Sarah Connor
   Kill Sarah Connor, future mother of Resistance leader John Connor.
   Subject lives in Los Angeles, exact location unknown.

Vi vet inte vad Terminator skulle ha gjort om det hade lyckats, men vi vet att det var metodiskt. Det visste tillräckligt om kultur från slutet av 1900-talet för att hitta en telefonbok och söka efter Sarah Connor, och det hade nog andra källor att använda för att kontrollera efteråt (till exempel att bryta sig in i hälsovårdsavdelningen och hitta födelseposter eller kolla skolan / universitetets inskrivningar) om Sarah Connor inte var en av de som anges i telefonboken

Terminator 2:

From: Skynet
To: T-1000
Subject: Kill John Connor
   Kill John Connor, future leader of the Resistance.
   He is approximately 12 years old.
   Attached are psychological profiles of Sarah Connor and John Connor, based on surviving records.

Felet i den första Terminator lämnade efter artefakter som förbättrade Skynets nästa iteration, vilket möjliggjorde en renare övertagande och mer överlevande poster. Grundläggande mänsklig psykologi har inte förändrats, och Terminatorn är programmerad att förstå den - med tanke på "samma dataposter som [Arnolds hjältestoppare] har" kunde T-1000 enkelt anta att Sara skulle försöka förstöra Skynet. Merparten av resten av filmens plot följer helt enkelt genom att använda grundläggande psykologi.

Vi ser i den andra filmen att T-1000 använder polisbilens bilsystem för att få tillgång till poster på John Connor, och att han får ett foto från fosterfamiljen.

Terminator 3:

From: Skynet
To: T-X
Subject: Kill Mr and Mrs John Connor
Attachments: list_of_targets_and_their_locations.xls
   We have been unable to locate John Connor following the failure of the T-1000 model.  Please find attached a list of secondary targets, and what is known of their pre-Judgement Day activities.  Included in your data files is everything we know about John Connor.  If John Connor is located, he becomes a primary target.

Enkelt uttryckt har terminatorerna standard, förladdad information och data om hur man integrerar sig i mänskliga samhällen. Medan jag är säker på att parametrarna måste förändras för att de ska kunna integreras i pre-JD-samhället, gör det inte människors psykologi. Terminatorn kan modellera mänskligt beteende ganska bra. Om du lyssnar i Terminator 1 säger Kyle Reese inte att "tidiga terminatorer inte kunde passa in som människor", säger han, "Tidiga modeller kunde inte passera - gummiskinn var inte övertygande".

Grunderna för målplacering är inte nya tekniker. Skynet måste programmera in för tidsresorrobotar, det ingår i deras grundläggande paket. Terminatorns parametrar ökar inte i komplexitet (även om den sista är givetvis fler mål än det första visade sig ha), men det samhälle där de släpps ökar i allmän teknologisk nivå. Detta gör det mycket lättare att hitta sina mål. Jag är säker på att de ändringar som gjorts i det förflutna (till exempel ökad datorstyrka på grund av terminatorns härledda förbättringar) har ändrat hur terminatorerna är konstruerade eller byggda men inte på något väsentligt sätt.

    
svaret ges 17.07.2015 19:35