Vår GM eller spelare flyttar sessionen?

Oroa dig inte

Det är inte ovanligt att de första sessionerna är lite grova runt kanterna.

Hela punkten i ett rollspel är att spelarna ska fatta val och beslut som leder till intressanta saker och äventyr

Med tanke på att du är ny i hobbyen är det inte ovanligt att ta några sessioner för att hänga på det.

• Din DM är förmodligen ovillig att järnväg hans spelare: det är en Termen betyder att DM gör allt för många beslut för spelarna.

• Hitta balansräkningen "precis rätt" för en viss grupp av spelare - mellan att nudga dem framåt i en tomt och låta dem utforska världen på egen hand - kan ta några sessioner. Det är inte ovanligt alls.

• Varje tabell kommer att vara lite annorlunda.

Vad din DM tillät att hända var att få historien att utvecklas som en reaktion på dina val och beslut, var det prata med barmanet, prata med vaktmästaren, få rip-brusande berusad på krogen eller vad dina karaktärer väljer att göra.

Att du hittade det besvärligt är inte dåligt: än en gång, när du är ny på en RPG, får rytmen i spel att fungera vid ett visst bord tar ibland "rättegång och fel "både av spelarna och DM.

Fortsätt spela och njut av äventyret.

Din DM ger dig tägarna för att utforska det okända , vilket är en kärnavärd till denna typ av spel.

För att svara på din titelfråga

Flyttar GM eller spelarna sessionen?

JA!

Efter varje match är det bästa sättet att diskutera spelarna och DM för att diskutera "det gick bra" och "det var svårt" och "vad var det här?" för tillfällig goof-up som kommer att hända igen och igen. Du är här tillsammans för att ha kul, så ha kul med det. Det här är en konversation som du behöver ha med din DM och dina medspelare. Resultatet av samtalet är att hjälpa till att få rytmen att spela precis precis för ditt bord.

Om att ställa frågor

I fantasivärlden som du anger när en DM kör spelet, är det en viktig väg att få frågor till få information som hjälper dig att fatta beslut och val för vad man ska göra, eller vad man inte ska göra. På det sättet kan inte fråga frågor vara ett hinder för spelet framåt, eftersom du inte kan fatta ett beslut om du inte har en uppfattning om vad som finns omkring dig. Det är bättre att galen mot att ställa några fler frågor än att ställa färre frågor tills du är mer bekväm med spelet i ditt bord.

Detta är en spelstilfråga; Det beror på de involverade personerna.

Vid vissa tabeller kommer DM att hålla sakerna i rörelse; hos andra spelar spelarna mer av det. Jag kör två kampanjer just nu.

En består av alla relativt nya spelare, och jag gör mer av arbetet med att flytta tomten. NPCs gör mer interaktion, och jag har en NPC i festen som kan gå in om partiet är förlorat och dra. Jag ger dem all chans att vara proaktiv, men ibland vet de inte hur man gör det; de är nya och kan använda en enstaka nudge i rätt riktning.

Den andra består av mycket erfarna spelare, och i den kampanjen bestämmer jag var de dåliga killarna är och vad de gör, och spelarna bestämmer vart de ska och varför. Min värld är mycket sandboxy, så det fungerar bra. Jag brukar ha 3 eller 4 möjliga äventyr skisserade, och de får bestämma vad de är intresserade av och hur man ska närma sig det. Om överhuvudtaget. Den här festen, i tidigare kampanjer, har ibland bestämt sig för att ignorera det förberedda äventyret och dess ledtrådar helt och bara slå ut för vildmarken - gå kart den oförtäckta outbacken och se vad som finns där.

Jag har spelat i spel där DM var en professionell manusförfattare, och hade allt plottat ut och behöll saker som rör sig. Jag var tvungen att anpassa sig, eftersom både han som DM och jag som spelare båda försökte vara proaktiva och få saker att hända, en hålls i varandra. Samma person och jag var tvungen att anpassa sig när jag var DM, eftersom han förväntade mig att ha ett "manus" att springa och jag förväntade honom att välja en riktning och gå med det och vi tillbringade en ganska lång tid först står där och väntar på den andra personen att flytta saker längs.

Grundplanen är att det här är en samarbetshistoria, och både DM och spelarna är en del av att fatta besluten och berätta historien. Balans av vem gör vad som inte sitter någonstans i sten; du kommer att få det att fungera.

Jag har varit i exakt den situationen. Det är förvirrande och obekväma. Trots att du flyttar åtgärden i en RPG är en samarbetsinsats, och specifika roller därmed kan variera från system till system, spelade du D & D. I detta spel är DM kör spelet. En bra DM är ansvarig för att vara medveten om problem i spelets flöde och ta itu med dem. Bara DM har verkligen makt att göra detta, eftersom de har den explicit förmågan att presentera tecken, händelser och konflikter, en förmåga som spelarna saknar.

En uppmärksam DM bör vara medveten om obehag och förvirring i spelarna och adressera den. De kanske gillar att använda tystningar för att framkalla svar, men förväntar sig att en grupp människor som är relativt nya i spelet på något sätt förstår detta är dålig hantering. Om DM var också nytt för hobbyen är det ursäkta, men en erfaren DM borde ha gjort spelarna medvetna om behovet av att utöva sin byrå. Det låter som DM förklarade, men bara långt efter det faktum.

Det här kan hanteras av ledande frågor: "Vad skulle du vilja göra nu?", NPC-interaktion: "barman frågar vad du folk gör i stan" eller en spännande händelse: En gammal man lurches in i krog och dör till fötterna, gåta med giftpilar och krama en mystisk strimma av kartan. Tystnad inför förvirring är en showstopper.

Jag brukade göra det här (tystnaden) en bra bit när jag började GMing, för jag kände mig som att jag var tvungen att ge spelarna 100% byrå i vad som hände i världen. Tänk på ett videospel där mestadels spelaren rör sig omkring mer eller mindre fritt från beat till beat, och en gång har ett visst mål uppnåtts (gå till en plats, prata med någon, hitta en MacGuffin) då nästa del av historien avslöjar sig själv. Spelvärlden existerar inte exakt oberoende av spelaren, det är bara något där de x och y händer.

Så småningom började jag känna att det här verkligen var till nackdel för spelet. Spelare skulle vara förvirrade om vad de egentligen skulle göra, eller skulle gå ut på gigantiska tangenter (ibland dela partiet fyra eller fler sätt, vilket är en huvudvärk att hantera för alla inblandade!) Bara för att driva gränserna för vad de fick göra i världen. Och det kan bli tråkigt för både DM och andra spelare - jag hade en kille (som i allmänhet var en utmärkt rollspelare) som ofta ville vandra från gruppen och gå jakt själv när det inte fanns någon klar riktning. Det här är tufft, för det är tråkigt för honom om jag får honom att bara rulla en massa tärningar för att se hur bra hans jakt gick, men det är ännu tråkigt för de andra spelarna om han får sitt eget privata lilla uppdrag som jag noggrant beskriver. Jag var tvungen att försöka hålla sakerna i rörelse.

En TRPG har inte den visuella komponenten i ett videospel där du ofta har ett gränssnitt med en kompassmarkör eller ett grönt ljus på dörren du är tänkt att gå igenom nästa eller ett stort guld utropstecken över någons huvud.

Så min lösning var att främja en stark illusion av att ha 100% byrå. Jag skulle beskriva miljön och människorna i det så bra som möjligt, låta dem interagera på något sätt som de ville ha, men när spelarna började komma för långt borta på plottet slår då en händelse skulle hända för att styra dem tillbaka i rad . Kanske slog en kamp ut, eller en NPC som de tidigare hade talat med vände sig för att leverera användbar information, få en spelare att ta ett uppfattningstest och om de passerar märkte de någonting misstänkta som leder dem i rätt riktning - du får idén . Och, mer än någonting, uppmuntra spelarna att prata i karaktär bland dem själva. Jag är allt för spelare som frågar mig frågor, men de spelar alla tecken i den här världen tillsammans och det är konstigt att ibland spelare glömmer att bara diskutera och dela kunskap är något de kan göra.

På så sätt kan historien som jag säger fortfarande utvecklas och spelarna fortfarande får sina karaktärer att vara viktiga aktörer inom den.

I varje scen bör syftet vara klart

Om du vill se strukturen på en session analytiskt kan du säga att den är uppdelad i "scener". Dessa är i grunden de bitar som börjar med DM som ger en beskrivning av ett område eller en situation, fortsätt medan spelarna interagerar med nämnda område / situation och slutar när antingen DM eller spelarna bestämmer sig för att gå vidare och övergå till nästa scen. Det enklaste sättet att tänka på detta är vad gäller en dungeon. Varje rum är en scen. När tecknen skriver in ett rum beskriver DM det. Karaktärerna interagerar sedan med föremål eller varelser i rummet. När de är redo att lämna, beskriver DM följande rum.

Varje scen ska svara på de klassiska frågorna:

Den fjärde punkten är överlägset viktigast. Brist på syfte leder till situationen du beskriver, där spelarna inte vet vad de ska göra. Till exempel på ditt värdshus beskrev din DM miljön, objekten i den och de personer du kunde prata med. Det var tydligt hur du kunde interagera med miljön: du kan gå upp till karaktärerna och engagera dem i konversation. Vad som var oklart var varför du borde göra det här.

Normalt är det i ett äventyr tydligt att syftet med en scen är. Om ett rum i en dungeon innehåller skelett, och du vill gå vidare till nästa rum, är syftet med den här scenen i huvudsak att komma iväg för att förhindra att du kommer till nästa rum. Om du engagerar en konstabel i samtal om ett mord, är syftet med scenen att få information om mördaren.

I det förra fallet är slutpunkten klar: när skelettorna är döda kan du gå vidare. I det andra kan det vara molnigt. Hur vet spelarna när de har all den information de någonsin kommer att få från konstabeln? DM bör berätta för dem och tvinga dem att röra sig ur samtalet ("Konstabeln är artig, men insisterande, han kommer inte att svara på några fler av dina frågor. Du är visad ut ur konstabulären i gatan. kan återvända till brottsplatsen, fråga några av vittnen, eller göra något annat. Vad gör du? "). Om DM inte gör det, kan spelarna fastna i en oändlig loop, undra vad de gör fel och varför konstabeln inte kommer att berätta för dem mer. Detta är den andra möjliga orsaken till tystnad.

Vad kan du göra?

Som du kan se är detta problem i stort sett ett som din DM behöver lösa genom att ge sina scener syfte . Men om du befinner dig i en av dessa besvärliga tystnader är det inte orimligt att bara fråga (antingen din DM eller de andra spelarna): "Varför är vi här?" eller "Vad försöker vi göra?" eller "Vad är vårt mål?"

Om det är klart att det inte finns något mål, så finns det ingen anledning att stanna kvar i scenen. Berätta för din DM att du vill gå vidare, lämna krogstationen, driva andra undersökningar, etc. Om du inte har något övergripande mål (det vill säga du är inte egentligen i ett äventyr), så är det mer problem. Det bör i slutändan vara ditt DM jobb att tillhandahålla krokar som lockar dig till äventyr . Om dina karaktärer för närvarande inte har ett mål att de aktivt bedriver, måste du fråga din DM om att ge dig en, eller uppfinna en själv.

Din DM kan vänta på att snubbla till ett äventyr själv. Detta är vanligtvis en dålig strategi, särskilt för nya spelare, eftersom sannolikheten för att spelarna hittar din väl gömda äventyrskrok är vanligtvis ganska låg.

Sammanställning

Varje scen ska ha en avsikt. Om du inte kan se en anledning till att vara kvar i en scen, lämna sedan den (din DM ska signalera detta tydligt). Dina karaktärer ska driva ett mål och ge dig någon annanstans att gå, det är inte den nuvarande scenen. Om du inte har ett mål måste du få en (igen, det här är verkligen ditt DM-jobb).